П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 19 декабря 2017года

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Толстых М.М.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Богучанского района Стефаненко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № 983 и ордер № 004866 от 17.11.2017г 

при секретаре Рубе А.С., Архиповой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 18.07.2016года мировым судьей судебного участка №13 в Богучанском районе по ст.264.1 УК РФ к 200час обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

28.10.2016года снят с учета по отбытии обязательных работ;

2) 28.11.2016 года осужден Мировым судьей судебного участка №13 в Богучанском районе по ст. 264.1 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом на срок 2 года. 19.04.2017года постановлением мирового судьи судебного участка № 13 в Богучанском районе обязательные работы в виде 123 часов заменены на лишение свободы на срок 15 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии -поселении. 03.05.2017года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из дома, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1 через незапертую калитку прошел в ограду 

<

адрес> в и. 

<

адрес>, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь незаконно проник в дом, принадлежащий ФИО2, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил полимерный пакет с шоколадными конфетами, весом 1,5 кг., стоимостью 700 рублей, 1 упаковку молока «Арта», стоимостью 48 рублей, творог весом 100 гр., стоимостью 215 рублей за 1 кг., на сумму 21,5 рублей, колбасу «Краковская полукопченая», весом 400 гр., стоимостью 495 рублей за 1 кг, на сумму 198 рублей, 1 упаковку сыра « Hohland», стоимостью 108 рублей, сало соленое весом 100 гр., стоимостью 360 рублей за 1 кг, на сумму 36 рублей, 4 куриные лапы, общим весом 70 гр. стоимостью 46 рублей за 1 кг. на сумму 3.22 рублей, принадлежащие ФИО2, металлическую миску и фарфоровую тарелку, которые для последней материальной ценности не представляют.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 1114 рублей 72 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Стефаненко А.В., адвокат Андреева Н.Д., согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.А ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище 

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, его посредственную характеристику, в содеянном раскаивается, 

Смягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении инвалида второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УКРФ судом не установлено. 

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п.И УК РФ, суд полагает назначить наказание подсудимому с учётом положений ст.62 ч.1 УК РФ. при этом, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии со ст. 15 УК РФ, применении ст. 64 УК РФ

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, характере совершённого им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, суд находит личность ФИО1 не представляющую значительную опасность для общества и считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначении наказания без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы,

Вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: 

- отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки ФИО1 хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- 7 упаковочных оберток от конфет «Левушка». 2 упаковочные обертки из-под конфет «Гори ясно», 6 упаковочных оберток из-под конфет «Шоколадно-вафельные», 1 упаковочная обертка из-под конфеты «Молочная капля», изъятые в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО1 хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 307-309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2(два) года 

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением наказания один раз в месяц в дни, установленные органами, ведающими исполнением наказания, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания.

Наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 200 час обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 28.11.2016г в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2года -исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1- содержание под стражей- изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего- отменить. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства отрезок светлой дактилоскопической пленки со следом пальца руки ФИО1 хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, 7 упаковочных оберток от конфет «Левушка». 2 упаковочные обертки из-под конфет «Гори ясно», 6 упаковочных оберток из-под конфет «Шоколадно-вафельные», 1 упаковочная обертка из-под конфеты «Молочная капля», изъятые в ходе обыска в квартире по месту жительства ФИО1 хранящиеся при уголовном деле – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 в связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ 

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ему необходимо заявить ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела путем подачи письменного ходатайства об этом в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, подать замечания на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий подпись М.М. Толстых 

Приговор в законную силу не вступил. Подлинник находится в деле № 1-210/2017г. Богучанского районного суда 

<

адрес>