№ 

5-198/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 21 апреля 2020 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО2 ...

УТАНОВИЛ: 

В Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО2

Согласно протоколу об административном правонарушении, ... в 16 час 05 минут, находясь по адресу: ... по сообщению дежурного сотрудники полиции прибыли на место, где молодые люди распивали спиртные напитки. На требование сотрудников полиции ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, после чего стал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спец средства наручники. 

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

Виновность ФИО2, помимо полного признания им своей вины, подтверждается также совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают: 

- протоколом об административном правонарушении № от ..., из которого следует, что ... в 16 час 05 минут, находясь по адресу: ... по сообщению дежурного сотрудники полиции прибыли на место, где молодые люди распивали спиртные напитки. На требование сотрудников полиции ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказался, после чего стал выражаться грубой нецензурной бранью, пытался учинить драку, в связи с чем, к нему были применены физическая сила и спец средства наручники;

- протоколом об административном задержании № от ..., согласно которому ФИО2 задержан ... в 17 часов 25 минут;

- рапортами сотрудников полиции от ..., подтверждающими факт совершения ФИО2 административного правонарушения.

Таким образом, факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП установлен, как и установлена его вина.

Действия правонарушителя суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: №

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФ об АП.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: