УИД 61RS0012-01-2020-005094-83 дело № 1-626/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Волгодонск 24 ноября 2020г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя -

заместителя прокурора Волгодонского района Иванова М.А.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Миронова Н.Г.

при секретаре Фабрицком А.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 29.03.2010 Песчанокопским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 (5 преступлений), ч.3 ст.69 УК РФ с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 12.11.2013 к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-14.07.2010 Поворинским районным судом Воронежской области по п.«а» ч.3 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.69 УК РФ с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 12.11.2013 к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-14.09.2010 Алексеевским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 (33 преступления), ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 29.03.2010 и 14.07.2010) с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 12.11.2013 к 7 годам 7 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима;

-30.03.2011 Чертковским районным судом Ростовской области по п. «а,в,г» ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 14.09.2010) с учетом постановления Камышинского городского суда Волгоградской области от 12.11.2013 к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-19.06.2014 Котовским районным судом Волгоградской области по п.«в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.03.2011) в виде 10 лет лишения свободы, со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

освободившегося 28.10.2019 по отбытию срока наказания,

дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей не исполнено;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого решениями Камышинского городского суда Волгоградской области от 04.09.2019 и Волгодонского районного суда Ростовской области от 28.02.2020 и 17.06.2020 установлен и продлевался срок административного надзора, а всего до 31.04.2022, проживая по адресу: 

<

адрес>, неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решениями вышеуказанных судов в отношении ФИО1 установлен административный надзор, а всего до 31.04.2022 с применением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня; запрета выезда за пределы территории 

<

адрес>.

В ОП-№ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» 31.10.2019 в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора. В этот же день ФИО1 встал на учет и был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО1 13.11.2019 отсутствовал по месту жительства в 22 часа 09 минут, в связи с чем, согласно постановлению от 14.11.2019 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Затем ФИО1 23.01.2020 отсутствовал по месту жительства в 05 часов 33 минуты, в связи с чем, согласно постановлению от 24.01.2020 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же, 30.01.2020 отсутствовал по месту жительства в 22 часа 40 минут, в связи с чем, согласно постановлению от 10.02.2020 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 24.02.2020 не явился в ОП-№ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» для регистрации без уважительных причин, в связи с чем, согласно постановлению от 28.02.2020 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Он же, 31.03.2020 выехал за пределы 

<

адрес>, в связи с чем, согласно постановлению от 12.05.2020 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

После чего, ФИО1 01.09.2020 в 08 часов 00 минут не соблюдая установленные судом административные ограничения, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, выехал за пределы 

<

адрес> и в 16 часов 40 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> пытался совершить покупку без средств индивидуальной защиты органов дыхания, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области №43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, за что постановлением Волгодонского районного суда Ростовской области от 21.09.2020 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и наличие на иждивении двух малолетних детей ФИО2 №1

Суд соглашается с государственным обвинителем и не признает предложенное органом предварительного расследования в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1 - рецидив преступлений, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении его административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Учитывая изложенное, в том числе общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояния здоровья, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении наказания условно.

Назначение иного более мягкого наказания суд с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 19.06.2014, окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ.

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Котовского районного суда Волгоградской области от 19.06.2014 и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 5000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента его постановления.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Волгодонского 

районного суда Р.А. Гуртовой