Дело № 2-1-1595/2025

64RS0042-01-2025-000980-73 

Решение

именем Российской Федерации

20 марта 2025 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А., 

при секретаре Базановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Красноярского муниципального образования Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

истец обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО2 После ее смерти открылось наследство, которое включает в себя 1/1092 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании постановления Энгельсского района № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 наследником являлась ФИО3, дочь наследодателя, мать истца. ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, но не оформила своих наследственных прав. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец обратилась к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия. Постановлением нотариуса ФИО4 в совершении нотариального действия отказано, поскольку подтвердить принадлежность спорного земельного участка ФИО2 не представляется возможным. 

Истец с учетом уточнений исковых требований просит включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/1092 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/1092 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес> признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя третьего лица администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области поступил отзыв на исковое заявление, в котором просили рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства по имеющемся в деле доказательствам в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО2 

После ее смерти открылось наследство, которое включает в себя 1/1092 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Указанная земельная доля была предоставлена ФИО2 на основании постановления Энгельсского района № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО2 наследником являлась ФИО3, дочь наследодателя, мать истца. ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, но не оформила своих наследственных прав. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о совершении нотариального действия. Постановлением нотариуса ФИО4 в совершении нотариального действия отказано, поскольку подтвердить принадлежность спорного земельного участка ФИО2 не представляется возможным. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании постановления Энгельсского района № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена в собственность земельная доля по адресу: 

<

адрес>. 

Статьей 1152 ГК РФ определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

На основании изложенного, суд считает требование истца о включении в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/1092 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО2 наследником являлась ФИО3, дочь наследодателя, мать истца. ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО2, но не оформила своих наследственных прав. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая излоденное, суд считает требование истца о включении в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/1092 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, подлежащим удовлетворению.

В настоящее время истец является наследником по закону, приняла наследство, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 1153 ГК РФ вступила во владение наследственным имуществом, содержит его, оплачивает пользование.

За истцом следует признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/1092 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Красноярское муниципальное образование, АО «Осиновское»

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. 

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение наследства. Суд не находит оснований, по которым права истца на наследство должно быть ограничено, поэтому его права на наследство подлежат судебной защите и установлению в судебном порядке, поскольку влекут для него юридические последствия, а именно: оформление наследства. 

На основании изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/1092 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Включить в состав наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/1092 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на 1/1092 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2025 г.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Н.А. Дроздова

Секретарь В.А. Базанова