Дело №12-136/2021УИД83 RS0001-01-2021-000934-02 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении г.Нарьян-Мар 13 июля 2021 г. 

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Распопин В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО2 от 4 июня 2021 г. №18810383210020003061 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО2 от 4 июня 2021 г. №18810383210020003061 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С указанным постановлением не согласился ФИО1, которым подана жалоба на постановление. В обоснование жалобы указывает, что административное правонарушение не совершал, поскольку проехал на мигающий зеленый сигнал светофора и принял решение не осуществлять торможение, так как оно могло привести к аварийной ситуации. 

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил дорожного движения установлено При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, 28 мая 2021 г. в 21 час 28 минут ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, в районе дома 

<

адрес> в нарушение указанных требований Правил дорожного движения осуществил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом, видеозаписью.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности о выезде на перекресток на разрешающий сигнал светофора опровергаются собранными доказательствами. 

При этом, как следует из объяснений ФИО1, занесенных в протокол об административном правонарушении, проезд осуществлен на желтый, то есть запрещающий сигнал светофора. 

Из видеозаписи, представленной в материалы дела следует, что на момент проезда Петросяном А.М. перекрестка транспортные средства с примыкающей автодороги начали свое движение. 

В силу п.6.14 ПДД РФ водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Вместе с тем, оснований полагать, что лицо, привлеченное к ответственности не могло остановиться, не прибегая к экстренному торможению с учетом исследованных доказательств не имеется. 

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу ФИО2 от 4 июня 2021 г. №18810383210020003061 вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья подпись В.В.Распопин

Копия верна, судья В.В.Распопин