16RS0037-01-2019-001178-72

Дело № 2-1010/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М.,

при секретаре Кулаковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в возмещение причиненного заливом его квартиры ущерба денежные средства в размере 30 394 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 518 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 35 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 411 руб. 82 коп. 

В обоснование иска указывает, что ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, расположенной этажом выше, принадлежащей ответчику, произошло затопление квартиры истца, в результате чего пострадала внутренняя отделка квартиры истца и принадлежащее ему имущество. Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией ТСЖ «Нефтяник», причиной затопления квартиры истца явилось «

<

адрес> собственными силами заменила глушитель. При эксплуатации лопнул шланг на ГВС. В результате произошло затопление 

<

адрес>». С целью определения размере ущерба, истцом организовано проведение экспертизы, для участия в которой телеграммой был приглашен и не явился ответчик. На отправку телеграммы истец потратил 518 руб. 60 коп. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «Центр недвижимости», стоимость восстановительного ремонта составляет 30 394 руб. Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта на проведение оценки размера ущерба в сумме 3 500 руб., а также расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления. Таким образом, ответчик нарушил имущественные права истца, залил его квартиру, постоянно вводит истца в заблуждение относительно срока проведения ремонта своими силами, чем причиняет истцу физические и нравственные страдания, которые истец оценивает в размере 35 000 руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным почтовым отправлением по адресу регистрации, от получения судебной корреспонденции уклонилась, заявлений и ходатайств не представила. Данное обстоятельство, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обстоятельством, свидетельствующем об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. Причинитель вреда освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец на праве общей долевой собственности является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, собственником 1/2 доли является ФИО4 

Собственником 

<

адрес> Республики Татарстан является ответчик ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспорено, произошло затопление квартиры истца № из квартиры верхнего этажа ответчика №. Вина ответчика в затоплении квартиры установлена актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ТСЖ «Нефтяник», и ответчиком не оспаривается. 

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба причиненного указанной квартире, составленного ООО «Центр недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате проникновения воды пришли в негодность следующие элементы отделки квартиры истца: потолок в зоны кухни, откос окна кухни, стены зоны кухни, пол в зоне кухни и комнаты, потолок в ванной комнате, стеклопакет окна кухни. Стоимость восстановительного ремонта с учетом стоимости работ, материалов с учетом износа составляет 30 394 руб., что также ответчиком не оспаривается. 

Ответчик, как собственник квартиры, допустивший ненадлежащее содержание своего имущества, является лицом, ответственным за причинение вреда истцу, поэтому должен этот ущерб истцу возместить.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 518 руб. 60 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно пункту 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Доказательств нарушения неимущественных прав истца суду не представлено. Нарушенные права истца носят имущественный характер, компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в результате залива квартиры действующим законодательством не предусмотрена, поэтому в иске в этой части следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – от подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы, что составляет 1 111 руб. 82 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 30 394 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 518 руб. 60 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1111 руб. 82 коп., всего – 35 524 руб. 42 коп. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан. 

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.