РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года город Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе 

председательствующего судьи Арсланалиева А.Х., 

при секретаре судебного заседания Хабиевой А.У., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства ребенка. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с ответчиком ФИО4. От совместного брака родился сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> отношения между ними фактически прекращены с сентября 2019 г., с того же времени общее хозяйство не ведут. Примирение и дальнейшая совместная жизнь между сторонами невозможна. Ответчик официально не трудоустроен. Имеет не регулярный, меняющийся заработок. Так же между истцом и ответчиком имеется спор о месте проживания ребенка. 

Просит суд:

1. Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГСа Администрации муниципального образования городского округа «

<

адрес>» Республики Дагестан, между мной - ФИО15 (ФИО16) ФИО7 и ответчиком - ФИО4, актовая запись №, расторгнуть;

2. Взыскать с ответчика - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО15 (ФИО16) ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере, соответствующим одной величине прожиточного минимума установленного в 

<

адрес> в размере 9 733 рубля, ежемесячно начиная с даты подачи заявления до его совершеннолетия;

3. Установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Дагестан;

4. Определить место жительство ребенка - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с матерью - ФИО15 (ФИО16) ФИО7 по адресу: 

<

адрес>.

В суд от ФИО5 поступило возражение на исковое заявление, которое мотивировано тем, что с исковыми требованиями в части расторжения брака он согласен, иск признает, просит удовлетворить. 

По исковым требованиям о взыскании алиментов не согласен с размером заявленной суммы алиментов в связи со следующим.

В настоящее время ответчик не в состоянии выплачивать алименты в размере прожиточного минимума, так как он не трудоустроен, не имеет постоянного заработка, перебивается случайными заработками.

Также материальное положение ответчика усугубляется тем, что он вынужден поменять свое место жительства и возвращается с 

<

адрес> в Республику Дагестан поближе к своему ребенку, поскольку истица увезла его с прежнего места жительства в Дагестан.

Уплата алиментов в указанном размере приведет к значительному материальному ухудшению положения Ответчика и приведет к накоплению долгов на уплату алиментов, то есть создаст реальную угрозу его нормальному существованию и создаст ситуацию накопления непомерных задолженностей.

Размер алиментов на содержание ребенка заявленный Истицей необходимо снизить с 9733 рублей до 4866,5 рублей (т.е. до 50% от заявленной суммы).

Также он не против определения места жительства ребенка ФИО5 с матерью, поскольку, в настоящее время у него отсутствует в городе Махачкале, собственное жилье, намерен временно проживать у родственников.

Помимо этого, от ФИО5 в суд поступили встречные исковые требования, которые мотивированы тем, что ответчица ФИО3 увезла ребенка в Дагестан в ноябре 2019 года, и он на протяжении длительного времени не видит своего ребенка. 

В настоящее время он проживает у своей матери по адресу: 

<

адрес>, в которой имеются все необходимые для ребенка условия, его мать является педагогом со 43 летним стажем и прекрасно ладит с детьми, будет помогать ему в развитии и воспитании ребенка. То есть у него имеется место жительства, куда возможно приводить ребенка.

Просит суд установить следующий порядок общения ФИО4 с несовершеннолетним ребенком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- еженедельно каждую среду с 15:00 до 20:00 часов;

- еженедельно с 5 часов пятницы до 12 часов утра воскресенья с ночлегом по месту жительства истца по адресу: 

<

адрес> 

Также просит обязать ответчицу не чинить препятствий истцу в установленном судом порядке общения с ребёнком, разъяснив ей последствия нарушения, установленного порядка общения с ребенком.

От ФИО3 в суд поступили возражения на встречные исковые требования, которые мотивированы тем, что с указанным графиком общения отца ФИО4 с сыном ФИО8, ФИО3 не согласна и предлагает иной порядок общения отца с ребенком с учетом индивидуальных особенностей несовершеннолетнего ФИО8, его возраста и состояния его здоровья.

В настоящее время ребенок страдает атипичным аутизмом, с выраженным расстройством речи и гиперкинетическим расстройством поведения и ему установлена инвалидность по категории аутизм.

Таким образом, ФИО8 не разговаривает, обращенную речь не понимает, инструкции не выполняет, самостоятельно себя не обслуживает, а также нуждается в соответствующем питании и приеме по часам медицинских препаратов, в связи с чем не может находиться без постоянного присмотра матери.

Так же, учитывая состояние здоровья ФИО8, дополнительная эмоциональная нагрузка в виде встреч с отцом более 2-х часов, а также встреч с родственниками отца с которыми ФИО8 продолжительное время не общался и не виделся, в связи с установленным диагнозом, будет отражаться на состоянии здоровья и эмоциональном благополучии ребенка.

Кроме того, ответчик по основному иску ФИО4 во время совместного проживания с ФИО3, а именно в продолжительный период, предшествовавший разводу их семейной жизни, неоднократно проявлял по отношению к супруге неконтролируемые приступы агрессии, которые проявлялись жестоким и садистским поведением в виде ругательств, драк с нанесением телесных повреждений ФИО3 По факту избиений со стороны супруга, ФИО3 было подано заявление в правоохранительные органы 

<

адрес>, на основании которого возбуждено дело по административному правонарушению и Ленинским районным судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа 5000 руб.

Просит суд во встречном иске ФИО4 отказать, определить следующий порядка общения отца ФИО4, с сыном ФИО5 - первую и третью субботу каждого месяца с 15-00 до 17-00 час. во время прогулок в присутствии матери.

Истец по первоначальному иску, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО11 указала, что истец в курсе судебного заседания, однако явиться на него не сможет. Исковые требования поддержала, просила отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик по первоначальному иску, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО12 указала, что ее подзащитный знает о времени и месте судебного заседания, но не смог явиться. Поддержала письменные возражения на исковое заявление и требования встречного искового заявления.

В судебном заседании представитель по доверенности отдела опеки и попечительства Администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО13 представила акт обследования жилищно-бытовых условий ФИО3, указав, что жилищно-бытовые условия семьи хорошие, препятствий для определения места жительства ребенка с ней, нет. 

Также представила суду заключение отдела опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО3 проживает в трехкомнатной квартире совместно со своей матерью ФИО6. Санитарно-гигиеническое состояние жилплощади хорошее. Квартира благоустроена, коммуникации подведены. Жилищно-бытовые условия проживания семьи хорошие. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена.

Со слов ФИО3 в настоящее время она нигде не работает. Также, со слов ФИО3 стало известно, что малолетний ФИО5 является инвалидом первой группы, страдает аутизмом и нуждается в постоянном контроле.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ответчика, составленного отделом опеки и попечительства внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 проживает совместно со своей матерью в трехкомнатной квартире, общей площадью - 80 кв.м., расположенной на втором этаже пятиэтажного дома. Квартира состоит из зала, спальни, детской комнаты, прихожей, кухни и совмещенного санузла. В квартире сделан евроремонт, все удобства имеются. Собственником квартиры является родственник ФИО4 Жилищно-бытовые условия соответствуют санитарным нормам и проживанию несовершеннолетнего ребенка.

При даче заключения отдел опеки и попечительства учитывает следующее:

- малолетний возраст ребенка (5 лет), его пол и режим дня;

- состояние здоровья малолетнего ФИО5

Исходя из вышеизложенного, опеки и попечительства при администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес>, считает возможным определить место жительства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с истцом - ФИО15 (ФИО16) ФИО7.

Также, руководствуясь ст. 66 СК РФ, отдел опеки и попечительства администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес>, считает возможным определить следующий порядок общения ФИО4 с его малолетним сыном ФИО5:

1) при обязательном условии соблюдения отцом периода привыкания, узнавания его ребенком, заключающийся в трех месяцах периода адаптации:

- каждую среду с 15:00 до 19:00 часов;

- каждую субботу с 11:00 до 17:00 часов.

2) в дальнейшем, по истечении трех адаптационных месяцев:

- каждую среду с 15:00 до 19:00 часов;

- также в субботу либо в воскресенье по соглашению сторон с 11:00 часов одного дня до 11:00 часов другого дня, т.е. на сутки.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий и т.д.), когда мать ребенка ФИО3 или отец ребенка ФИО4 не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично, либо через близких родственников.

Предупредить стороны о том, что общение с ребенком не должно причинять вред его физическому и психическому здоровью.

ФИО4 и ФИО14 в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг другу, дабы не причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию ребенка.

Представитель отдела опеки и попечительства Администрации внутригородского района «

<

адрес>» 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, направил суду акт обследования жилищно-бытовых условий жилого помещения ФИО4 о котором указано ранее в заключении.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком зарегистрирован брак в Управлении ЗАГС Администрации муниципального образования городского округа «

<

адрес>» РД ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта №.

В браке родился сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно приложенной справке бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» МСЭ-2017 № ФИО5 является инвалидом категории «ребенок-инвалид».

Как следует из объяснений сторон, а также обстоятельств дела, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем требование о расторжения брака подлежит удовлетворению.

Кроме того, как указывает сам ответчик, он не против того, чтобы ребенок на данном этапе жил с матерью, в связи с чем, требование об определения места жительства ребенка с матерью также подлежит удовлетворению в связи с обоюдным согласием сторон.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В соответствии с п. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно пункту 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно пункту 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в субъектах РФ устанавливается в порядке, определенном законами субъектов РФ. В 

<

адрес> порядок установлен Законом Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 28 "О прожиточном минимуме в 

<

адрес>".

Согласно Постановлению Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 90 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> за 1 квартал 2020 года» установлена величина прожиточного минимума в 

<

адрес> для детей в размере 10146 рублей. 

Суд, учитывая материалы дела, материальное и семейное положение сторон, здоровье ребенка, а также принимая во внимание непостоянный характер заработка ответчика, находит разумным присудить к взысканию с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме в размере 0,7 величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, установленного для детей, что составляет 7102 рубля, ежемесячно, начиная с даты подачи иска - ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией.

В силу части 1 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей.

Разрешая спор о порядке общения с ребенком, суд, руководствуясь заключением органа опеки и попечительства, считает возможным определить следующий порядок общения ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4:

1) при обязательном условии соблюдения отцом периода привыкания, узнавания его ребенком, заключающийся в трех месяцах периода адаптации:

- каждую среду с 15:00 до 19:00 без присутствия матери;

- каждую субботу с 11:00 до 17:00 без присутствия матери.

2) в дальнейшем, по истечении трех адаптационных месяцев:

- каждую среду с 15:00 до 19:00 без присутствия матери;

- также в субботу либо в воскресенье по соглашению сторон с 11:00 одного дня до 11:00 другого дня, т.е. на сутки.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий и т.д.), когда мать ребенка ФИО3 или отец ребенка ФИО4 не могут исполнить определенный судом порядок общения, необходимо заранее уведомлять об этом лично, либо через близких родственников друг друга.

Предупредить отца и мать ФИО5 о том, что общение с ребенком не должно причинять вред его физическому и психическому здоровью.

ФИО4 и ФИО3 в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг друга, дабы не причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию.

В остальной части исковых требований об определении порядка общения с ребенком следует отказать по причине отсутствия рекомендаций отдела опеки и попечительства.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 750 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, взыскании алиментов и определении места жительства удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Управлении ЗАГС Администрации муниципального городского округа «

<

адрес>» Республики Дагестан (актовая запись №), между ФИО2 и ФИО4 расторгнуть.

Определить место жительства ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 0,7 величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, установленного для детей, что составляет 7102 рубля, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией.

В остальной части иска отказать.

Встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом ФИО4:

1) при обязательном условии соблюдения отцом периода привыкания, узнавания его ребенком, заключающийся в трех месяцах периода адаптации:

- каждую среду с 15:00 до 19:00 без присутствия матери;

- каждую субботу с 11:00 до 17:00 без присутствия матери.

2) в дальнейшем, по истечении трех адаптационных месяцев:

- каждую среду с 15:00 до 19:00 без присутствия матери;

- также в субботу либо в воскресенье по соглашению сторон с 11:00 одного дня до 11:00 другого дня, т.е. на сутки.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий и т.д.), когда мать ребенка ФИО3 или отец ребенка ФИО4 не могут исполнить определенный судом порядок общения, необходимо заранее уведомлять об этом лично, либо через близких родственников друг друга.

Предупредить отца и мать ФИО5 о том, что общение с ребенком не должно причинять вред его физическому и психическому здоровью.

ФИО4 и ФИО3 в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг друга, дабы не причинить вред его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию.

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 750 рублей.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд города Махачкалы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев