Дело № 1-237/17 № 

Поступило в суд: 26.04.2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2017 года г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Черных Т.М., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Кузнецовой Н.Б., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Кушнировской С.Г., представившей удостоверение № Калининской коллегии адвокатов Новосибирской области, 

при секретаре Гасан О.Ю., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего оператором моечных машин 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах. 

года ФИО3 в магазине по ул. 

<

адрес> Дзержинского района г. Новосибирска, приобрел мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Core 2 Duos G 355Н» (Самунг Галакси Кор 2 Дуос Джи 355 Аш), стоимостью 5 805 рублей, а также комплектующие к данному мобильному телефону, а всего на общую сумму - 6 772 рубля. В этот же день, данный мобильный телефон ФИО3 застраховал, по услуге Банка ОАО «ВТБ» - «ВТБ страхование», в том числе от случаев хищения.

в вечернее время, точное время не установлено, у ФИО3, находящегося в неустановленном месте на территории г. Новосибирска, с целью получения страховой выплаты возник умысел, направленный на заведомо ложный донос в отношении неустановленного лица о совершённом в отношении него преступлении, предусмотренном п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть о 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества из одежды находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно о якобы имевшем место хищении принадлежащего ему мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Core 2 Duos G 355Н» (Самунг Галакси Кор 2 Дуос Джи 355 Аш).

ФИО3 имея умысел, направленный на заведомо ложный донос в отношении неустановленного лица о совершённом преступлении средней тяжести, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде безосновательного уголовного преследования заведомо невиновного человека и желая этого, 21.11.2015 года в вечернее время, точное время не установлено, действуя умышленно, целенаправленно, обратился в дежурную часть отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенную по 

<

адрес> Калининского района г.Новосибирска, с целью сообщения сотрудникам органов внутренних дел не соответствующих действительности сведений о совершенном неустановленным лицом преступлении средней тяжести.

года в вечернее время, точное время не установлено, ФИО3, в осуществлении своих преступных намерений, находясь в дежурной части отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску, расположенного по ул. 

<

адрес> Калининского района г. Новосибирска, будучи заранее предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чём свидетельствует его подпись в протоколе принятия устного заявления о преступлении, действуя умышленно, целенаправленно, сообщил оперативному дежурному не соответствующие действительности сведения о совершении неустановленным лицом 

<

данные изъяты> хищения мобильного телефона марки «Samsung Galaxy Core 2 Duos G 355Н» (Самунг Галакси Кор 2 Дуос Джи 355 Аш), из кармана куртки, с причинением значительного ущерба, то есть в совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «в. г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Так, в результате действий ФИО3 21.11.2015 года в вечернее время оперативным дежурным дежурной части отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску старшим лейтенантом полиции фио1 было принято заявление от ФИО3, которое было зарегистрировано в книгу учёта сообщений и преступлений отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску за № 32470 от 21.11.2015 года, по факту 

<

данные изъяты> хищения из кармана куртки сотового телефона, с причинением значительного ущерба.

По результатам рассмотрении материала доследственной проверки по заявлению ФИО3, 09.12.2015 года старшим следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № 5 «Дзержинский» СУ Управления МВД России по г. Новосибирску майором юстиции фио2 в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.В результате преступных действий ФИО3, а именно ложном сообщении о совершённом неустановленным лицом преступлении, предусмотренным п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сотрудники отдела полиции № 4 «Калининский» Управления МВД России по городу Новосибирску, и сотрудники отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску, введённые в заблуждение о не имевшем в действительности преступлении, затратили служебное время, материальные ресурсы, направляли свои усилия на расследование уголовного дела, отвлекаясь тем самым от решения возложенных на них реальных задач, впоследствии было установлено, что ФИО3 ввел сотрудников полиции в заблуждение и сообщил заведомо ложные сведения о якобы имевшем место 

<

данные изъяты> хищении принадлежащего ему сотового телефона.

следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции № 5 «Дзержинский» СУ Управления МВД России по г. Новосибирску, по уголовному делу № 503007, возбужденному по заявлению ФИО3 о 

<

данные изъяты> хищение из кармана куртки последнего мобильного телефона, с причинением значительного ущерба, было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, по основаниям, предусмотренным п.1 части первой ст.24 УПК РФ, - в связи с отсутствием события преступления.

Данные действия подсудимого ФИО3 органами следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. 

В ходе судебного заседании адвокатом Кушнировской С.Г. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении ФИО3 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО3 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно дал явку с повинной, материальный ущерб по делу не причинен, положительно характеризуются по месту работы и жительства, имеют ряд почетных грамот и благодарностей, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, при этом пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя Кузнецовой Н.Б., не возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, и которое вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

Учитывая, что ФИО3 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое совершено им впервые, вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается, способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно явился с повинной в правоохранительные органы, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет ряд почетных грамот и благодарностей, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, суд считает возможным ФИО3 от уголовной ответственности освободить в связи с деятельным раскаянием, прекратив производство по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 254, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ производством прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Снять арест с сотового телефона Samsung Galaxy Core 2 Duos G 355H», находящийся на хранении у ФИО3, оставив его, а также две сим карты сотовых операторов «МТС», «Мегафон» в пользовании с правом распоряжения у последнего. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: Т.М. Черных