УИД 04RS0№-89

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 18 октября 2024 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А. единолично, при секретаре ФИО19, с участием государственного обвинителя ФИО28, подсудимого ФИО32 защитника - адвоката ФИО29, представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшей ФИО16 С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у ФИО33 находящегося в 

<

адрес> Республики Бурятия, в результате словесной ссоры с ФИО16 С.А., на почве резко обострившихся личных неприязненных отношений к последней, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО34., опасного для жизни человека. 

Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16 С.А., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО16 В.В., находясь в 

<

адрес> Республики Бурятия, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО35., и желая этого, подойдя к последней на близкое расстояние, умышленно нанес один удар кулаком правой руки по лицу последней, от чего ФИО16 С.А. упала на пол, на правый бок, при этом ударившись лицом об печь, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО16 С.А., ФИО16 В.В. подошел к лежащей на полу на правом боку ФИО16 С.А., умышленно нанес ей не менее пяти ударов кулаком правой руки в область ребер слева, после чего взял правой рукой за волосы последнюю, ударил ее головой об пол не менее 3 раз, причинив ФИО16 С.А. следующие телесные повреждения: 

- закрытые переломы пятого, шестого, седьмого, восьмого, девятого ребер слева со смещением с повреждением левого легкого, гемопневмоторакс, расценивающиеся в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

- кровоподтеки мягких тканей лица, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО16 В.В. вину в предъявленном ему органом предварительного следствия обвинении признал полностью и в силу ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний подсудимого, оглашены показания ФИО16 В.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО16 В.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает со своей супругой ФИО1 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с несовершеннолетними детьми: ФИО3 12 лет, ФИО4 7 лет, ФИО5 4 года. Сам он является участником СВО, в период с ДД.ММ.ГГГГ до мая 2023 года находился в зоне специальной операции. В связи с тем, что он является многодетным отцом, его демобилизовали. В настоящее время он работает водителем-экспедитором в ООО ЖБИ «Черноруд» в 

<

адрес> Республики Бурятия. Его супруга ФИО14 нигде не работает, получает детское пособие на детей, примерно около 50 000 рублей. При этом, на детские деньги продукты и одежду детям она не покупает, что ему это очень сильно не нравится, кроме этого, он со своей заработной платы перечисляет ей деньги на продукты, на одежду, на кредиты, также ей оставлял кредитную карту, зарплатную карту, но данные деньги уходят не по назначению, хотел, чтобы его семья ни в чем не нуждалась. В Бурятию он приехал около 10 лет назад, в 

<

адрес> приводов в ОВД не было. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он вернулся домой с работы из 

<

адрес> РБ, дома никого не было, он приехал голодным, дома ничего не было приготовлено из еды. Дети в настоящее время уехали к бабушке в Казахстан. Он начал ей звонить, но она не ответила на его звонок, он примерно предположил, что она может находится у Свидетель №3, и позвонил Свидетель №3, она сказала, что ФИО14 находится у нее. Он сразу же направился к Свидетель №3. По приходу он увидел, что его супруга ФИО14 находится в состоянии алкогольного опьянения, что его сильно разозлило. Он предложил ФИО14 пойти домой. Находясь дома, около 19 часов, между ними произошла словесная ссора из-за того, что ФИО14 тратит детские пособия на свои нужды, то есть на спиртное. Разозлившись, он, находясь при входе в дом нанес ей один удар кулаком правой руки в лицо, от чего она упала и ударилась об печь лицом, от удара у нее началось кровотечение из надбровной области, в связи с тем, что он был сильно зол, когда ФИО14 лежала на полу, он подошел к ней и нанес ей около 5 ударов кулаками в область ребер, после чего, взял руками за волосы, стал бить головой об пол, объясняя, что «так жить нельзя». При этом слова угрозы убийством в ее адрес он не высказывал при нанесении телесных повреждений, мог только обзывать, кричать матерными словами. Через некоторое время он успокоился и ушел спать. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла мать ФИО14 – ФИО6 и увидела, что у ее дочери имеются телесные повреждения и увезла ее в больницу. При этом, он постоянно разговаривает со своей супругой, просит ее, чтобы она не пила спиртное, деньги не тратила на спиртное, но это все до нее не доходит. Когда он находится дома, он сам себе стирает вещи, готовит сам себе, когда просит жену, она ФИО11 ему отказать в этом. Кроме этого, когда он собирался на работу ДД.ММ.ГГГГ, он оставил своей супруге около 20 000 рублей. Позже ему стало известно, что детские деньги упали ДД.ММ.ГГГГ, и супруга ему это даже не сообщила, и все эти деньги потратила, даже детям не отправила деньги. Также, когда он находился на СВО, получал заработную плату около 200 000 рублей, которые также отправлял супруге. В том, что нанес телесные повреждения своей супруге вину признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается (л.д. 53-56)

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО16 В.В. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на иждивении имеет троих детей, двое из которых, а именно ФИО4 и ФИО5 его. ФИО3 является ему падчерицей, однако он занимается воспитанием всех троих детей, они находятся на его материальном обеспечении. Кроме того, имеет ребенка от первого брака ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> ее воспитанием не занимается, так как дочь проживает с матерью ФИО8 в 

<

адрес>. Ежемесячно выплачивает алименты. Также поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ после того, как он ударил ФИО14 первый раз по лицу, она упала на правый бок, после чего он нанес ей удары кулаком правой руки в область ребер слева, не менее пяти ударов. А также, когда ударял головой об пол ФИО14, ударил ее не менее 3 раз. Также хочет дополнить, что какими-либо предметами, в том числе телефоном он ФИО14 не бил. Бил ее только кулаком правой руки. ФИО9 он не хотел, хотел лишь причинить ей физическую боль. В настоящее время он принес извинения ФИО14, она их приняла, просила его. Свою вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 59-61)

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО16 В.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ему разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, согласно которому он ФИО11 отказаться от дачи показаний. При согласии дать показания, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае его последующего отказа от этих показаний. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого ознакомлен, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ признает полностью. По поводу предъявленного ему обвинения ФИО11 пояснить следующее: ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, находясь в прихожей 

<

адрес> Республики Бурятия, в ходе произошедшей ссоры между ним и его женой ФИО1 №1, решил причинить ей физическую боль. После чего он подошел к ФИО14, которая находилась в вышеуказанной комнате, ударил кулаком правой руки 1 раз по лицу, от удара она упала на правый бок, после чего он кулаком правой руки нанес не менее 5 ударов ФИО14 в область ребер слева. Умысла на убийство ФИО14 у него не было, он не хотел ее ФИО9, хотел лишь причинить ей физическую боль. В настоящее время он принес извинения ФИО14, она их приняла, простила его. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-68)

Подсудимый ФИО16 В.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, суду пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, когда он приехал домой с командировки, супруги дома не было, ужин не приготовлен, он нашел супругу у Свидетель №3, где она выпивала, он забрал ее домой, где стал проверять телефон супруги и узнал, что супруга получила детское пособие, которое от него скрыла, предположил, что она потратила деньги на спиртное, из-за чего у них возникла ссора, он сорвался, не смог сдержаться. Периодически его супруга злоупотребляет спиртными напитками. Когда не выпаивает, является хорошей матерью и хозяйкой. Он обеспечивает свою семью материально, на период предварительного следствия временно не работает. 

Потерпевшая ФИО16 С.А. суду показала, что подсудимый ее супруг в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Судом по ходатайству стороны защиты на основании ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО16 В.В., данные на предварительном следствии. 

Из показаний потерпевшей ФИО16 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проживает совместно со своим мужем ФИО10 и с тремя несовершеннолетними детьми, общих детей у них двое, старшая дочь от первого брака. На учете врача нарколога и психиатра не состоит, травм головы не получала, все свои действия осознает. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась в гостях у своей подруги Свидетель №3, которая проживает по 

<

адрес> Республики Бурятия, в это время к ним пришел ее муж ФИО10, который на тот момент работал в 

<

адрес>, о том, что он приезжает, она не знала и он ей не звонил, и они с ним пошли домой. До дома они дошли за 5 минут. Находясь дома, времени было около 19 часов, ФИО17 начал ей высказывать претензии по поводу того, что она не приготовила ему еду, когда он приехал с работы. На этой почве у них с ним началась словесная ссора, также он ей начал высказывать претензии по поводу того, что она тратит детские деньги на свои нужны, с этим она не соглашается, деньги она тратит исключительно на своих детей, покупает продукты питания и одежду. На этой почве они с ним начали ссориться, во время ссоры, он подойдя к ней на близкое расстояние, с достаточной силой нанес один удар кулаком правой руки по ее лицу, от удара она упала на пол, при этом ударилась головой об печь и почувствовала сильную физическую боль, когда она лежала на полу, а именно лежала на правом боку, он подошел к ней на близкое расстояние и с достаточной силой начал наносить ей удары кулаками в область ребер слева, от чего она также почувствовала сильную физическую боль в область ребра слева. Затем он схватил ее за волосы и стал бить ее головой об пол, нанес не менее 5 ударов об пол, при этом, он высказывал в ее адрес слова угрозы убийством «Убью тебя!», также говорил, что так нельзя жить. Через некоторое время он успокоился и ушел спать. В этот же день она не стала обращаться в больницу и в полицию. На следующий день у нее шея начала пухнуть, и ей было тяжело дышать, при этом она чувствовала, что у нее ребро сломано, около 10 часов к ним пришла ее мама, ФИО6, увидев ее, увезла в больницу, где ей в хирургическом отделении вывели жидкость, операцию не проводили, в больнице она пролежала 9 дней. Когда она находилась в больнице, ФИО17 приходил к ней три раза, просил прощения. В настоящий момент она его не простила. Желает привлечь его к уголовной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений и по факту угрозы убийством. Сотовый телефон марки «Редми Ноте 9» приобрела в 2020 году по цене 20 000 рублей, на региональный капитал, то есть за рождение 3 ребенка, с учетом износа оценивает в 10 000 рублей. По данному факту претензий к нему не имеет, так как он купил ей новый телефон (л.д. 31-34)

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО16 С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее она показала, что ФИО10 ее бил по голове телефоном, в настоящее время с полной уверенностью может сообщать, что он ее бил кулаком правой руки. Ранее она думала, что он ее бил телефоном, так как во время ударов она испытывала сильную физическую боль. Касаемо разбитого телефона, скорее всего он выпал из кармана кофты во время их потасовки. В ответ на удары ФИО16 В. она его не ударяла. Бить ее прекратил сам ФИО17. Также хочет дополнить, что ФИО17 ее ударил головой об пол не менее 3 раз. Кроме того, до того момента, когда ФИО16 В. ей причинил вред, а именно до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо увечий, повреждений, на лице, на голове, в области ребер у нее не было. Она сама нигде не падала(л.д. 36-38)

Потерпевшая ФИО16 С.А. оглашенные показания подтвердила в полном объеме, показала, что претензии материального и морального характера к подсудимому не имеет, он извинился перед ней, она его простила, просит не лишать его свободы, у них хорошие отношения, считает, что муж нанес ей побои из-за того что она не приготовила еду, ФИО11 из-за машины, которую он ремонтирует, ФИО11 на работе с кем-то поругался, но чувствует свою вину, она с мужем выпивает, но не часто, их семья с 2023 года состоит на учете в КДН, она утаила от него часть денег, когда ей одобрили в мае 70 % пособия на детей, она перевела 30 тысяч за брус, оплатила пахоту, купила дочери маникюрный набор, на свои нужды деньги не тратила, характеризует супруга как спокойного, трудолюбивого, общительного человека, детям помогает, ухаживает, работает, приносит деньги в дом.

Свидетель ФИО6 суду показала, что в июне 2024 г. утром, часов в 12, она пришла в гости к дочери, увидела ее на крыльце в синяках. Она очень тяжело дышала, хрипела. Она сказала, что Виталя ее избил. Она спросила дочь: «Ты опять, наверное, напилась?», она сказала: «Да». ФИО17 она не видела, в дом не заходила. Она позвонила старшей дочке, которая приехала и они на такси увезли ФИО14 в больницу. В больнице ее положили, сказали, что у нее сломано 4 ребра и порвана плевра. Следы крови у дочери были на голове, справа возле брови, на лице были синяки. Лоб и лицо было все отечное, шея широкая, врач сказал, что так как отек пошел в легкое, то через два часа она могла скончаться. Считает, что зять нанес побои дочери, поскольку она задружила с соседкой Свидетель №3, эта семья стоит на учете в ПДН, они злоупотребляют алкоголем. Она и зять не хотели, чтобы она общалась с ней. Она понимает зятя, он ездил в рейс очень далеко, в Москву, приехал злой. ФИО14 пошла к подружке Свидетель №3, посидеть, ему это не понравилось, наверное, они выпили пиво. Зятя характеризует положительно, он рукастый, все делает дома, любит детей, семья хорошая, живут в достатке. За время следствия, он не работал, но построил баню для своих детей. Считает, что он осознал свою вину и больше такого не повторится, им надо растить троих детей, дети все обуты, одеты, он платит алименты дочери от первого брака. Дома и в ограде у них чистота и порядок. Просит зятю не портить жизнь, который был на СВО. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она одна пришла в гости к своей младшей дочери ФИО1 №1, 1990 г.

<

адрес> она зашла в ограду, увидела на крыльце, что лежит ФИО14, точнее сидит и тяжело дышит с хрипом, на лице у нее была кровь, она была трезвая. Она спросила, что случилось, ФИО14 ей сказала, что ее избил ночью ее муж ФИО10 за то, что, будто, она истратила деньги, хотя она все потратила на семейные нужды. Она спросила у ФИО17, за что он избил ее дочь, он ответил, за то, что она потратила деньги. Она позвонила своей дочери Кмит ФИО15, чтобы она тоже приехала, затем она позвонила в скорую помощь. ФИО14 забрали на госпитализацию, точнее они с ФИО15 увезли на такси (л.д. 43-45)

Свидетель ФИО6 оглашенные показания подтвердила, пояснила дочь и зять выпивают редко, дочь тратит детские пособия по назначению.

Свидетель ФИО20 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:30 ей позвонила ее мама ФИО6, сказала, что ее сестра ФИО16 С.А. плохо дышит, попросила приехать. Когда она приехала, сестра была избитая, плохо дышала, голова была опухшая, на затылке и на лице возле брови была кровь, лицо было в синяках, говорила плохо из-за боли. ФИО16 В.В. лежал, спал. Она взяла документы потерпевшей, вызвала такси, и они увезли ее в больницу. Врач сказал, что у нее сломаны ребра, прокололо легкое, выкачивали жидкость, из-за этого она плохо дышала. Сестра сказала, что поругались с мужем, просила не лезть в их семейную жизнь. Ее мама ФИО6, сказала, что сестру избил ее муж ФИО16 ФИО2 ФИО16 В.В. как нормального человека, занимающегося домом, работающего, не имеющего жалоб от сестры и детей. Сестра употребляет алкоголь редко, раз в месяц, чаще употребляет алкоголь зять, потому что он мужчина. Выпивают каждый по-своему. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля ФИО20, данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она находилась у себя дома, когда ей позвонила ее мама ФИО6, она сообщила, что она находится у сестры ФИО1 №1. Также она пояснила, что ФИО14 лежит на крыльце, и что ее побил ее муж ФИО10. Она вызвала такси и поехала к ФИО14, когда она пришла, увидела, что ФИО14 сидит на крыльце, у нее было в крови лицо, она хрипела. Когда вызвали скорую, им сказали, чтобы они приехали сами. У Светы все лицо было синее из-за синяков. От мамы она узнала, что ее избил муж, ей было морально тяжело, и она лично не спросила у сестры. Дома спал ее муж ФИО17, она с ним не разговаривала (л.д. 40-42)

Свидетель ФИО20 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, пояснила, что событие происходило ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 10 лет дружит с ФИО1 №1, которая проживает на соседней улице. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут к ней в гости пришла ФИО14. Через некоторое время ей позвонил ее муж ФИО10, который спросил у нее, где ФИО14, на что она ему ответила, что она находится у нее в гостях. Спустя некоторое время к ним домой пришел муж ФИО14 – ФИО17, он был зол, по какой причине, ей неизвестно. Он сказал ФИО14, чтобы она шла домой. После чего они вместе ушли домой. О том, что ФИО10 избил ФИО14, ей стало известно на следующий день от ФИО14. ФИО11 охарактеризовать как человека вспыльчивого, агрессивного, импульсивного человека(л.д. 46-48)

Судом по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, ФИО23: 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает начальником полиции Тункинского МО МВД России, в отдел поступило сообщение о нанесении побоев гражданке ФИО16, он прибыл на скорую помощь, там находилась потерпевшая, она была избитая, стали разбираться, она пояснила, что в ходе ссоры ее избил супруг, видимых признаков алкогольного опьянения у нее он не заметил.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что работает старшим участковым в МО МВД России «Тункинский», он выезжал с ФИО12 на скорую помощь в июне 2024 года, точно не помнит, в дневное время, по сообщению, что ФИО16 причинил телесные повреждения своей супруге ФИО14, там находилась потерпевшая, которая пояснила, что супруг нанес ей телесные повреждения дома по адресу: с Кырен, 

<

адрес>, у потерпевшей были видимые телесные повреждения, по внешним признакам состояние алкогольного опьянения у потерпевшей не заметил, также выезжали на место происшествия, где находился ФИО16 в трезвом виде, он сразу дал объяснение по данному факту. Как участковый семью характеризует удовлетворительно, но ФИО14 употребляет алкоголь, привлекалась неоднократно к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, не ФИО11 избавиться от алкогольной зависимости, ФИО16 ФИО2 в целом положительно, как нормального, работающего человека, без дела не сидит, дома порядок, хозяйство поддерживает, занимается стройкой.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что работает заместителем председателя КДН и ЗП, на межведомственном профилактическом учете состоит семья ФИО16, ответственным за проведение профилактической работы является отдел социальной защиты населения. Все семьи, которые на комиссии признаются семьями, находящимися в социально опасном положении, состоят на учете в отделе социальной защиты населения. В отношении семьи ФИО16 инспекцией ПДН было составлено два административных протокола, которые были рассмотрены КДН и ЗП ДД.ММ.ГГГГ и комиссионно, с участием представителя прокуратуры, семья ФИО16 была признана семьей, находящейся в социально опасном положении, принято постановление о постановке семьи на учет в отдел социальной защиты населения и проведении индивидуальной профилактической работы. Мама потерпевшей ФИО6 вызывала полицию, подавала жалобу, что ее дочь длительное время употребляла спиртное. Все участники на комиссию извещаются должным образом, если они не являются, действующее законодательство дает право рассмотреть административный протокол в отсутствии правонарушителя. Она 2 раза была в семье ФИО16, ФИО13 находился на работе, дома у них чисто, продукты питания в норме, есть горячая еда, огород посажен и ухожен, всегда чисто и опрятно, дети у ФИО16 всегда хорошо одеты, сыты, всегда причесаны, аккуратные, со стороны школы или детского сада жалоб на семью не поступало. В течение года они вели семью ФИО16, есть положительная динамика, ФИО16 С.А. устроилась на работу, жалоб на нее не поступало, дети ездили с папой в Казахстан. В это время они хотели семью снять с учета, но так как дети находились в другой стране, сделать этого не смогли, решили понаблюдать семью до нового года. На данный момент семья характеризуется положительно, сигналов на семью не поступало, имеются контрольные акты. В случае продолжения положительной динамики социальная защита ФИО11 выйти с ходатайством в КДН и ЗП о снятии этой семьи с профилактического учета. ФИО16 В.В. она не видела, потому что он находился на работе, но видно, что мужчина в доме присутствует, возле дома хороший забор, во дворе порядок.

Свидетель ФИО23 суду показала, что работает специалистом в отделе социальной защиты населения, где с сентября 2023 года состоит семья ФИО16, на очередном заседании КДН и ЗП с участием прокурора было рассмотрено 2 административных протокола, составленного инспекцией ПДН, в связи с чем семья комиссионно была поставлена на учет. Причиной явилось употребление ФИО16 С.А. спиртных напитков. Супруг всегда жаловался, что супруга выпивает, в тот момент, когда семью поставили на учет был сигнал от ее матери, но в присутствии супруга. Данная семья состоит на учете в течение года, положительная динамика в данной семье наблюдается. Семью посещают 1 раз в три месяца, ФИО16 С.А. устроилась на работу, дети всегда опрятные, ухоженные, дома всегда чисто, тепло, продукты питания в достаточном количестве, дети ездили летом с отцом в Казахстан, отец работал, на сегодняшний день характеризует семью Воззмиллер с положительной стороны, спиртным не злоупотребляют, дети всегда опрятные, чистые. Когда ФИО14 выпивала, супруг всегда жаловался на нее и предупреждал лишить ее родительских прав. Характеризует ФИО16 В.В. как хорошего семьянина. 

В соответствии со ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, судом исследованы письменные доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела:

- рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тункинский» ФИО24, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Тункинский» поступило телефонное сообщение от диспетчера СМП ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» по факту обращения гр. ФИО16 С.А., диагноз: перелом 4 ребер, ссадины, синяки лица и тела(л.д. 6)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> Республики Бурятия. С места происшествия ничего не изъято (л.д. 10-14)

- заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: у гр. ФИО16 С.А. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытые переломы пятого, шестого, седьмого, восьмого, девятого ребер слева со смещением с повреждением левого легкого. Гемопневмоторакс. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок, указанном в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ (учитывая данные медицинского документа) и расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, т.к. согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н; кровоподтеки мягких тканей лица, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанном в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; объективно подтвержденных клинических данных и дополнительных методов исследования за выставленный диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» в представленных медицинских документах нет, поэтому не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека(л.д. 22-25)

Кроме того, исследованы в судебном заседании характеризующие материалы в отношении подсудимого ФИО16 В.В.:

-копия паспорта ФИО16 В.В. (л.д. 71-72)

-сведения ОСК, согласно которым ФИО16 В.В. не судим (л.д.74-75)

-сведения с ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» о том, что ФИО16 В.В. не состоит на учете в РПНД, РНД (л.д.76-77) 

-справка с ГБУЗ «Тункинская ЦРБ», согласно которой ФИО16 В.В. на учете врача-психиатра, психиатра-нарколога по месту жительства не состоит (л.д.79) 

-военный билет ФИО16 В.В., мобилизационное предписание ( л.д.80-89)

-свидетельство о заключении брака ( л.д.90)

-свидетельство о рождении детей (л.д.91-93)

- справка о составе семьи ФИО16 В.В. (л.д.95)

-характеристика главы МО СП «Кыренское», согласно которой ФИО16 В.В. по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.96)

-характеристика УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО25, согласно которой ФИО16 В.В. характеризуется посредственно (л.д.97)

-сведения от военного комиссара Тункинского и 

<

адрес>ов РБ, согласно которым ФИО16 В.В. был призван на военную службу по мобилизации ДД.ММ.ГГГГ, уволен в запас (возвращен с зоны СВО) в связи с наличием на иждивении троих детей в возрасте до 16 лет, 

-выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ,

-сведения от дознавателя ОД МО МВД России «Тункиский» ФИО26, согласно которым в отношении ФИО16 В.В. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.119 УК РФ,

-сведения РКДН и ЗП МО «

<

адрес>» по семейно-бытовым обстоятельствам семьи ФИО16 В.В., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым семья ФИО16 состоит на учете в отделе социальной защиты населения с сентября 2023 года в связи с злоупотреблением ФИО16 С.А. спиртными напитками и неисполнением своих родительских обязанностей, 

-сведения с ФКУ «ГИАЦ МВД России», согласно которым ФИО16 В.В. не судим. 

Суд признает исследованные доказательства относимыми, допустимыми, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и постановления приговора.

Оценив исследованные доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО16 В.В. в совершении инкриминируемого ему деяния по следующим основаниям.

Так, факт причинения ФИО16 В.В. ДД.ММ.ГГГГ умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО16 С.А. полностью подтверждается оглашенными признательными показаниями подсудимого, подтвержденных последним в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь с супругой ФИО16 С.А. у себя дома по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры с ФИО16 С.А. нанес последней 1 удар кулаком правой руки по лицу, от чего она упала на пол, при падении ударившись об печь лицом, после чего нанес не менее 5 ударов кулаком правой руки в область ребер слева потерпевшей и взяв ее за волосы ударил головой об пол не менее 3 раз. 

Суд доверяет показаниям подсудимого, признает их достоверными, поскольку они являются стабильными, последовательными и полностью согласуются с показаниями потерпевшей ФИО16 С.А. об обстоятельствах нанесения ей телесных повреждений подсудимым, свидетелей ФИО20, ФИО6 о наличии у потерпевшей повреждений на лице и ее пояснений об избиении супругом, а также исследованными судом письменными доказательствами (рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тункинский» ФИО24, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ).

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено в связи с отсутствием неприязненных отношений между ними, поэтому не доверять их показаниям, у суда причин не имеется. 

Мотивом преступления явились неприязненные отношения к ФИО16 С.А., внезапно возникшие из-за ссоры с последней.

Характер, количество и локализация причиненных потерпевшей ФИО16 С.А. телесных повреждений, а именно нанесение 1 удара кулаком правой руки по лицу последней, не менее 5 ударов кулаком правой руки в область расположения жизненно важных органов потерпевшей-в область ребер слева, причинивших тяжкий вред здоровью, не менее 3 ударов головой об пол свидетельствуют о наличии умысла у подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей и подтверждается исследованным в судебном заседании заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 С.А. обнаружены закрытые переломы пятого, шестого, седьмого, восьмого, девятого ребер слева со смещением с повреждением левого легкого, гемопневмоторакс, данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок, указанном в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются в совокупности как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, кровоподтеки мягких тканей лица, образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанном в постановлении – ДД.ММ.ГГГГ и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; объективно подтвержденных клинических данных и дополнительных методов исследования за выставленный диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» в представленных медицинских документах нет, поэтому не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО16 В.В., являющийся лицом вменяемым и обладающий достаточным жизненным опытом, осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желал его наступления.

Судом не установлено в действиях потерпевшей противоправного поведения. Показания подсудимого ФИО16 В.В. на предварительном следствии, что потерпевшая тратит детское пособие на свои нужды, что явилось поводом для совершения преступления, являются голословными и неподтверждёнными в судебном заседании, кроме того согласно пояснениям подсудимого в суде это являлось его предположением.

Из исследованных судом доказательств стороны защиты, установлено злоупотребление потерпевшей спиртными напитками, в связи с чем семья ФИО16 признана семьей, находящейся в социально опасном положении, и постановлена на учет в отдел социальной защиты населения. Данные обстоятельства судом расцениваются как сведения характеризующие личность потерпевшей. Суд полагает, что состояние алкогольного опьянения потерпевшей не повлияло на действия подсудимого в момент совершения преступления, поскольку из показаний подсудимого на предварительном следствии и в суде установлено, что ссора между супругами в доме возникла из-за того, что ФИО14 тратит детские пособия не по назначению.

Показания ФИО6, ФИО20 в суде о том, что потерпевшая употребляет спиртное редко суд оценивает критически, с целью поддержания репутации потерпевшей в силу родственных отношений. Показания свидетеля ФИО20, что зять чаще выпивает, чем ее сестра, поскольку он мужчина, не нашли свое подтверждения в судебном заседании и опровергается совокупностью исследованных судом доказательств. 

Показания потерпевшей ФИО16 С.А. на предварительном следствии о высказывании супругом в ее адрес слов угрозы убийством находятся за рамками предъявленного обвинения и судебной оценке не подлежат. При этом, суд учитывает сведения о нахождении в производстве органов дознания уголовного дела по обвинению ФИО16 В.В. по данному факту. 

Учитывая показания потерпевшей ФИО16 С.А. в суде о том, что об печь она ударилась лицом, оглашенные показания подсудимого ФИО16 В.В. в этой части, судом установлено, что ФИО16 С.А. падая от удара ФИО16 В.В., ударилась об печь лицом, в связи с чем суд полагает внести изменение в описании события преступления, указав вместо «головой» -«лицом». Установленные судом уточнения не ухудшают положение подсудимого ФИО16 В.В., не нарушают его право на защиту, не выходят за рамки предъявленного обвинения и не влияют на квалификацию действий подсудимого. 

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд признает его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, поскольку он в ходе судебного следствия самостоятельно давал пояснения, отвечал на вопросы участников процесса, высказывал свое мнение относительно хода судебного следствия. 

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого полностью доказана и действия ФИО16 В.В. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Переходя к вопросу о назначении подсудимому ФИО16 В.В. наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья человека, данные о его личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств вины подсудимого ФИО16 В.В. суд учитывает признание вины на предварительном следствии и в суде, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, посредственные характеристики по месту жительства, принесение извинений потерпевшей, которые она приняла, отсутствие претензий у потерпевшей морального и материального характера, ее мнение по мере наказания, наличие на иждивении 3 малолетних детей и 1 несовершеннолетнего ребенка, забота о детях и их материальное содержание подсудимым, участие в боевых действиях в СВО, положительные характеристики от допрошенных в зале суда свидетелей и потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд не усматривает наличия в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Наказание ФИО16 В.В. должно быть назначено в соответствии с требованиями закона и должно быть соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ при назначении наказания ФИО16 В.В. судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, направленного против здоровья человека, повлекшего тяжкие последствия, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для замены наказания ФИО16 В.В. на принудительные работы судом не установлено, поскольку санкция ч.1 ст.111 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернативного. 

Учитывая совокупность обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, в интересах несовершеннолетних детей ФИО16 В.В., суд приходит к выводу, что исправление ФИО16 В.В. возможно без реального отбывания наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО16 В.В. от уголовной ответственности и наказания, а также для постановления приговора без назначения наказания.

Меру пресечения ФИО16 В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО29 за защиту интересов ФИО16 В.В. в судебных заседаниях и на предварительном следствии подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Учитывая наличие у подсудимого на иждивении 4 несовершеннолетних детей, отсутствие места работы, суд полагает на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО16 В.В. от уплаты процессуальных издержек, поскольку это ФИО11 существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО16 В.В. испытательный срок – 3 года.

Возложить на ФИО16 В.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО16 В.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов, связанных с вознаграждением труда адвоката ФИО29 за защиту интересов ФИО16 В.В. в судебном заседании и на предварительном следствии в соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор ФИО11 быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе; ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, в порядке, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Ю.А. Пермякова