дело № 1 – 391/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 16 ноября 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Гусельникова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Вицке Р.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Вахитовой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Республика Башкортостан, Миякинский район, 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, 

<

адрес>, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, ранее не судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах дела. 

В период времени с 19 августа 2018 года 17 часов до 20 августа 2018 года 08 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, подошел к припаркованному автомобилю «Лада Гранта» - 219060 государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1 Дернув ручку левой передней двери, ФИО1 проник в салон машины и, разобрав кожух блока предохранителя и сомкнув провода замка зажигания, пытался завести двигатель автомобиля, однако свои преступные действия не смог довести до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, так как уснул в салоне автомобиля. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, потерпевшего, заключение представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, совершившего покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаянье, явку с повинной (л.д. 98). 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, т.к. именно нахождение подсудимого в указанном состоянии спровоцировало его на совершение преступления.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, назначив наказание в виде ограничения свободы, которое по мнению суда будет способствовать исправлению подсудимого более эффективно.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы,, установив ограничение на изменение места жительства или пребывание, а также выезд за пределы городского округа г.Уфа, без согласия уголовно-исполнительной инспекции. Обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

Контроль за исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по Кировскому району г.Уфы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- в виде копии свидетельства о регистрации ТС на автомашину «LADA GRANTA» 219060 г.р.з. № – хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья Р.Р. Усманов