Дело № 2-2246/2026

УИД: 61RS0023-01-2026-001407-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2026 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Хищенко А.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по распискам, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор займа на сумму 2000000 руб., подтвержденный предоставленной со стороны ФИО3 распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена лично ФИО3, срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской определено, что сумма займа предоставляется ФИО3 под 3% в месяц, то есть с ежемесячной выплатой 60000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1000000 руб., подтвержденный предоставленной со стороны ФИО3 распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена лично ФИО3, срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской определено, что сумма займа предоставляется ФИО3 под 3% в месяц, то есть с ежемесячной выплатой 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1500000 руб., подтвержденный предоставленной со стороны ФИО3 распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена лично ФИО3, срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской определено, что сумма займа предоставляется ФИО3 под 3% в месяц, то есть с ежемесячной выплатой 45000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 300000 руб., подтвержденный предоставленной со стороны ФИО3 распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена лично ФИО3, срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету проценты по правилам статьи 395 ГК РФ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 29095,89 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14520,54 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21020,55 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1841, 10 руб.

На основании вышеизложенного истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2:

- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 2000000 руб. – сумма основного долга, проценты за просрочку возврата суммы займа по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29095,89 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, рассчитанных на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России;

- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1000000 руб. – сумма основного долга, проценты за просрочку возврата суммы займа по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14520,54 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, рассчитанных на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России;

- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 1500000 руб. – сумма основного долга, проценты за просрочку возврата суммы займа по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 020,55 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, рассчитанных на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России;

- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 300000 руб. – сумма основного долга, проценты за просрочку возврата суммы займа по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1841,10 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, рассчитанных на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России;

- расходы по уплате государственной за подачу иска в размере 58065 руб. и за подачу заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, поскольку ответчик до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правильная квалификация отношений между сторонами имеет существенное значение для разрешения спора.

При этом следует учитывать, что основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в ст. 8 ГК РФ, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для квалификации отношений между сторонами как отношений по договору займа необходимо, чтобы предъявленная расписка содержала указание на факт получения соответствующей денежной суммы от истца в собственность и обязательство возвратить данную сумму.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 2000000 руб., подтвержденный предоставленной со стороны ФИО3 распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена лично ФИО3, срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской определено, что сумма займа предоставляется ФИО3 под 3% в месяц, то есть с ежемесячной выплатой 60000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1000000 руб., подтвержденный предоставленной со стороны ФИО3 распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена лично ФИО3, срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской определено, что сумма займа предоставляется ФИО3 под 3% в месяц, то есть с ежемесячной выплатой 30000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 1500000 руб., подтвержденный предоставленной со стороны ФИО3 распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена лично ФИО3, срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской определено, что сумма займа предоставляется ФИО3 под 3% в месяц, то есть с ежемесячной выплатой 45000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 300000 руб., подтвержденный предоставленной со стороны ФИО3 распиской от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена лично ФИО3, срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные в подтверждение наличия договора займа между сторонами расписки на вышеуказанные суммы, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанных расписок сумм с обязательствами их возврата. Текст расписок свидетельствуют о фактическом получении ответчиком указанных в расписках денежных сумм.

Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Положениями действующего законодательства на суд не возложена обязанность по назначению экспертизы по делу.

Буквальное толкование содержащихся в расписках слов и выражений, в силу положений ст. 431 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о возникновении заемных правоотношениях между истцом и ответчиком в отношении указанных в расписках суммах с обязательствами их возврата. Текст расписок свидетельствует о фактическом получении ответчиком указанной в них денежной суммы, о принятии на себя обязательств по её возврату.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению договора займа, суд полагает, что ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Следовательно, ответчик, вступив в договорные отношения, обязан исполнить возложенные на него договором займа обязанности, и не вправе отказаться от их исполнения. Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств, следовательно, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500000 руб.. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Из анализа указанных норм и акта их разъяснения следует, что по умолчанию договор займа является процентным; на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование займом в размерах, определенных договором, а при отсутствии таких условий - в размере ключевой ставки Банка России; в случае просрочки возврата займа начислению подлежат проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, в частности, за просрочку исполнения обязательства, могут быть взысканы с должника в том случае, если договором не установлена финансовая санкция за то же нарушение, в противном случае взысканию подлежит неустойка, определенная договором.

Между тем, сторонами в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не согласовано условие о неустойке, подлежащей уплате должником в случае просрочки им возврата займа, следовательно, суд вправе применить п. 1 ст. 395 ГК РФ и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи 395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202ГПК РФ,статья 179АПК РФ).

С учетом изложенного суд должен определить размер процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, на день вынесения решения суда, что не свидетельствует о выходе суда за пределы заявленных требований, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным судом произведен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ:

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть день вынесения решения суда, исходя из суммы основного долга 2000000 руб., который составляет 179917,82 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть день вынесения решения суда, исходя из суммы основного долга 1000000 руб., который составляет 70287,67 руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть день вынесения решения суда, исходя из суммы основного долга 1500000 руб., который составляет 85684,94руб.;

- по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), то есть день вынесения решения суда, исходя из суммы основного долга 300000 руб., который составляет 8724,65 руб.

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вынесения решения) по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58065 руб.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 рублей за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, которое судом было удовлетворено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по распискам, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №):

- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179917,82 рублей;

- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70287,67 рублей;

- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85684,94рублей;

- задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8724,65 рублей;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 68065 руб.,

а всего взыскать 5212680 (пять миллионов двести двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, ИНН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, ИНН №):

- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 2 000000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 1 000000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 1 500000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа 300000 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 9 апреля 2026 г.