***

дело № 2-21/2021 *** 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Ситдиковой А.М.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее также ДТП), в обоснование требований указано, что является собственником транспортного средства ***. *** в районе адрес*** произошло ДТП с участием транспортного средства ***, под управлением истца, и транспортного средства ***, под управлением ФИО3 В результате данного ДТП автомобилю истца причинены многочисленные механические повреждения, виновников ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем у истца отсутствовали основания для обращения к страховщику. *** в адрес ФИО3 направлена телеграмма с уведомлением об осмотре поврежденного транспортного средства, в связи с чем он понес убытки в размере 376 руб. 50 коп. Согласно заключению эксперта ООО БНЭ «Эксперт» № размер восстановительного ремонта автомобиля истца по состоянию на дату оценки без учета износа деталей составляет 295 154 руб. 00 коп., рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 199 000 руб. 00 коп., стоимость годных остатков – 33 343 руб. 00 коп. На проведение независимой экспертизы истец понес расходы в сумме 20 000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение в сумме 165 567 руб. 00 коп., убытки в сумме 367 руб. 50 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.. расходы по проведение независимой экспертизы в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 520 руб. 49 коп., а также расходы по оплате нотариуса, почтовые расходы по направлению искового материала в суд и ответчику, согласно приложенных квитанций.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил ведение дела своему представителю.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям, изложенным в нем. 

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями согласился в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Суд, исследовав материалы дела, на основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание иска ответчиком, поскольку данное распорядительное процессуальное действие совершено им добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону. Правовые последствия признания иска ответчика известны и понятны. Обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований, ответчиком не оспариваются. Заявление о признании иска подписано ответчиком, данное заявление приобщено к материалам дела согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 173 ГПК РФ заявление о признании ответчиком иска заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 15, 1064, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 166 024 руб. 50 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 20 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 520 руб. 49 коп., а всего взыскать 210 544 (двести десять тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 99 коп. 

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области.

***

***

Судья Л.И. Власова

***

***

***