Дело № 2-11399/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Краснодар 29 ноября 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Гордийчук Л.П.

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в Первомайский районный суд г.Краснодара с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 28.11.2017 «Газпромбанк» (АО) и Григорьян (ФИО2 - до заключения брака, на момент заключения кредитного договора) Я.О. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 600000 рублей на срок по 13.11.2022 включительно с уплатой 13,4 % годовых. Сумма кредита перечислена банком на счет ответчика № платежным поручением № от 28.11.2017. Обязательства по кредитному договору ответчиком выполнены ненадлежащим образом: 14.04.2018 образовалась непрерывная просроченная задолженность. По состоянию на 05.09.2018 размер задолженности по кредитному договору составляет 604688,49 рублей, из которых: 577781,96 рублей - просроченный основной долг; 10889,72 рублей - проценты за пользование кредитом; 6325 рублей - проценты на просроченный основной долг; 8614,28 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1077,53 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности на 05.09.2018 и выпиской по лицевому счету. Ответчику неоднократно направлялись письма-уведомления о предъявлении требования по погашению задолженности. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 05.09.2018 в сумме 604688,49 рублей, в том числе: 577781,96 рублей - просроченный основной долг; 10889,72 рублей - проценты за пользование кредитом; 6325 рублей - проценты на просроченный основной долг; 8614,28 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1077,53 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9246,88 рублей; взыскать проценты по кредитному договору по ставке в размере 13,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06.09.2018 по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в заявлении указано, что против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений с просьбой об отложении дела суду не представила. 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 № 52 предусмотрено, что в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, предусмотрено, каждый в случае спора о гражданских правах и обязанностях или предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. 

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. 

Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального Закона к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона (индивидуальное согласование кредитором и заемщиком индивидуальных условий), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, 28.11.2017 между «Газпромбанк» (АО) и ФИО5 был заключен договор потребительского кредита № (л.д. 5-8).

Согласно п.п. 2, 3, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита составляет 600000 рублей, кредит предоставлен на срок по 13.11.2022 (включительно), процентная ставка – 13,4 % годовых.

В соответствии с п.п. 6.1.2., 6.1.3. Индивидуальных условий ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 13 числа каждого текущего календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 13940 рублей.

В силу п. 11 Индивидуальных условий целью использования заемщиком потребительского кредита является полное досрочное погашение заемщиком основного долга по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Почта Банк».

Согласно п. 14 Индивидуальных условий ответчик ознакомлен с Общими условиями, что подтверждается его собственноручной подписью.

Судом установлено, что ответчик допустила нарушение условий кредитного договора, а именно в нарушение графика платежей несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 19-20). 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность, образовавшаяся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, составляет 604688,49 рублей, из которых: 577781,96 рублей - просроченный основной долг; 10889,72 рублей - проценты за пользование кредитом; 6325 рублей - проценты на просроченный основной долг; 8614,28 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1077,53 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. 

Данный расчет судом проверен, его правильность сомнений не вызывает, следовательно, он может быть положен в основу выносимого решения суда.

Согласно копии паспорта серии 0317 №, выданного 15.02.2018 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, 27.01.2018 между ФИО6 и ФИО5 зарегистрирован брак, в связи с чем ФИО5 сменила фамилию на «Григорьян» (л.д. 16-18). 

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком обязательств кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или суммы процентов за каждый день просрочки платежа.

Как установлено судом, 13.07.2018 «Газпромбанк» (АО) направил в адрес ответчика ФИО1 требование о полном досрочном погашении задолженности, ответ на которое не получен (л.д. 21-24).

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности по кредитному договору ответчиком, суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком условия заключенного договора не исполняются, что подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9246,88 рублей (л.д. 3).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9246,88 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 28.11.2017 в размере 604688,49 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 9246,88 рублей, а всего - 613935 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (АО) проценты по кредитному договору по ставке в размере 13,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06.09.2018 по дату его полного погашения включительно.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения. 

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Л.П. Гордийчук