УИД 50RS0004-01-2024-000856-77 2а-835/24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 МАРТА 2024 ГОДА.

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием прокурора Сидоренко И.А.,

административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ОМВД России по Волоколамскому району Московской области о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование заявленных требований указал, что решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23:00 час. до 06:00 час. следующего дня.

В течение истекшего срока нахождения под административным надзором, а именно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, ФИО1 не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Кроме того, ФИО1 соблюдаются административные ограничения, выполняются обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и положительно характеризуюсь по месту работы и месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился. 

Рассмотрев административное исковое заявление, заслушав объяснения истца ФИО1, заключение прокурора Сидоренко И.А., полагавшей, что заявление удовлетворению не подлежит, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела ФИО1 осужден приговором Рыбинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> с применением 

<

данные изъяты> назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы в ИК строго режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Угличского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими административными ограничениями:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23:00 час. до 06:00 час. следующего дня.

В материалы дела представлена характеристика на ФИО1 с места работы ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 работает в ИП ФИО2 продавцом-консультантом с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно. Представлена характеристика с места жительства за подписью УУПОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ФИО3, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало, спиртные напитки не употребляет.

Из представленного дела административного надзора на ФИО1 следует, что на учет в ОМВД по 

<

адрес> он поставлен ДД.ММ.ГГГГ. За период постановки на учет ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что штрафы оплатил в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно действующего законодательства досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда, возникающем при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

При разрешении вопроса о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора: для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что необходимость досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО1 не усматривается. Учитывая обстоятельства, влияющие на определение возможности досрочного прекращения административного надзора, суд считает, что положительные характеристики с места работы и проживания не свидетельствуют о достижении цели административного надзора, поскольку указанные характеристики не содержат в себе фактов, позволяющих характеризовать ФИО1 положительно, поскольку, указанное в характеристиках поведение является нормой поведения, соблюдение которой является обязанностью лица. При этом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлекался к административной ответственности в виде штрафа по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> КоАП РФ, штраф оплатил в ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, в силу 

<

данные изъяты> КоАП РФ на день рассмотрения данного заявления ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сохраняемые меры административного надзора являются необходимыми и соразмерными, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.175-190, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области о досрочном прекращении административного надзора – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области. 

СУДЬЯ: подпись В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2024 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: