Дело № 2-2755/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В. 

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2755/2017 по иску Публичного акционерного общества «Банк Первомайский» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Банк Первомайский» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 09 августа 2013 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) - предоставил заемщику - ФИО2 кредит в размере 350000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых, срок возврата кредита 09.08.2016 г. Сумма кредита в размере 350 000 рублей 00 копеек была выдана ФИО2 путем перечисления на его расчетный счет, что подтверждается выпиской по счету, банковским ордером от 09.08.2013 г. №. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен: договор поручительства от 09.08.2013 г. №, по которому поручителем выступает — ФИО3 В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать от 09.08.2013 г. № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора ФИО2 обязуется погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств. Условия Кредитного договора ФИО2 не выполняет. По состоянию на 06.02.2017 г. согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком «Первомайский» (ПАО) по договору о предоставлении кредита от 09.08.2013 г. № составляет 445 330,43 рублей 43 копейки, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 11.03.2014 г. по 06.02.2017 г. составляет 311 410,43 руб.; сумма просроченных процентов на 06.02.2017 г. составляет 133 920 руб. Во исполнение досудебного урегулирования данного спора, 09.12.2016г. Истцом были направлены претензии в адрес ответчиков. ФИО3 претензию получил. ФИО2 претензию не получил, в виду того, что он отсутствовал по указанному адресу.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от 09.08.2013 г. № в размере 445330 рублей 43 копейки. Расторгнуть договор о предоставлении кредита от 09.08.2013 г. №, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО2 Взыскать в равных долях с ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму государственной пошлины в размере 7653 рублей, взыскать с ФИО2 сумму государственной пошлины за требование неимущественного характера - расторжение кредитного договора в размере 6 000 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк Первомайский» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известил, дело в его отсутствие рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст.167 ГПК РФ. 

Ответчики в судебном заседании в удовлетворении предъявленных к ним требований просили отказать, ссылаясь на пропуск банком срока исковой давности и срока предъявления требований к поручителю. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчиков, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 09.08.2013 года между ПАО «Банк Первомайский» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 350000 рублей с процентной ставкой 30,0 % годовых, сроком на 36 месяцев. При этом, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора – в соответствии с графиком платежей.

Кредит был предоставлен ответчику 09.08.2013 года путем зачисления суммы кредита в размере 350000 рублей на счет №. 

Исполнение ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 09.08.2013 года обеспечено договором поручительства от 09.08.2013 года №, заключенным банком с ФИО3

В нарушение приведенных условий кредитного договора № от 09.08.2013 года ФИО2 не исполнял надлежащим образом принятые на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой последний платеж был совершен 10.02.2014 года и также не оспаривалось ответчиками. 

Банком в адрес ответчиков в декабре 2016 года были направлены претензии об истребовании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора. 

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ПАО «Банк Первомайский» просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае кредитный договор между ПАО «Банк Первомайский» и ФИО2 был заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а, следовательно, ФИО2 был обязан исполнять условия договора. 

Факт выдачи кредита и нарушения ФИО2 своих обязательств перед ПАО «Банк Первомайский» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, в связи с чем, ПАО «Банк Первомайский» вправе потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойками. 

Однако, до настоящего времени длящиеся денежные обязательства по договору заемщиком исполнены не были. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая согласно расчетам представленным истцом составляет: 445330 рублей 43 копейки, из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 11.03.2014 г. по 06.02.2017 г. составляет 311 410,43 руб.; сумма просроченных процентов на 06.02.2017 г. составляет 133 920 руб. 

Данная задолженность подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалы дела, непосредственно исследованными в судебном заседании, и не была опровергнута ответчиками. 

При этом, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, в то время как ответчиком доказательств полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено. 

Вместе с тем ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным банком требованиям. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как усматривается из текста искового заявления, ПАО «Банк Первомайский» обратилось в суд с настоящим иском 21.08.2017, следовательно, все платежи, обязанность по внесении которых возникла ранее 21.08.2014 года, взысканию с заемщика не подлежат, поскольку находятся за пределом срока исковой давности. 

Согласно представленным ПАО «Банк Первомайский» сведениям и расчетам за пределами срока исковой давности находится часть основного долга в сумме 37725 рублей 15 копеек и часть долга по процентам в сумме 35713 рублей 40 копеек, поскольку обязанность по внесению данных платежей возникла у заемщика ранее 21.08.2014 года. 

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 273625 рублей 28 копеек и сумма процентов в размере 98206 рублей 60 копеек.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Не исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита в установленный кредитным договором срок, является существенным нарушением условий договора.

В соответствии со ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, кредитором было направлено заемщику требование о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени ответ на него не поступил. 

При таких обстоятельствах требование истца о досрочном расторжении кредитного договора также является законными и подлежащим удовлетворению.

Требования банка к поручителю ФИО3 удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. 

В соответствии с п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Согласно пункту 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В данном случае заключенный между банком и ФИО3 договор поручительства не содержит условия о сроке поручительства, а потому, учитывая, что с момента наступления срока полного исполнения обязательств по кредитному договор – согласно графику платежей – 09.08.2016 года – до момента предъявления требований к поручителю – 21.08.2017 года – прошло более 1 года, поручительство ФИО3 к моменту обращения банка в суд прекратило своей действие. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 09.08.2013 года в части основного долга в размере 273625 (двести семьдесят три тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 28 (двадцать восемь) копеек и в части процентов за пользование кредитом в размере 98206 (девяносто восемь тысяч двести шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек, а всего взыскать - 371831 (триста семьдесят одну тысячу восемьсот тридцать один) рубль 88 (восемьдесят восемь) копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 09.08.2013г., заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 ФИО11. 

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12918 (двенадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 31 (тридцать одну) копейку. 

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО2 – отказать. 

В удовлетворении исковых требований Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 ФИО13 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 24 октября 2017 года

Судья -