Дело № 12-131/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, 

<

...>. 26 октября 2018 года.

Судья Октябрьского городского суда РБ Зарипов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.16. КоАП РБ в отношении главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, по жалобе ФИО1 на постановление административной комиссии городского округа г.Октябрьский РБ № от 25 сентября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 подал жалобу на постановление административной комиссии городского округа г.Октябрьский РБ № от 25 сентября 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.13.16. КоАП РБ, по тем основаниям, что его крестьянско-фермерское хозяйство выращиванием картофеля не занимается. Занимается выращиванием ячменя и заготовкой сена для скота. Продавая картофель, он действовал как обычный гражданин. Картофель был собран с придомового участка в количестве 3 мешков. На рассмотрении дела не отсутствовал в связи с заболеванием. Просит изменить постановление.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал и дал пояснения, изложенные в жалобе, добавив, что он привез 3 мешка картофеля на легковом автомобиле, который стоял рядом с местом торговли. Какие-либо таблички о том, что торговлю осуществляет крестьянско-фермерское хозяйство, отсутствовали.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению. 

О месте и времени рассмотрения дела ФИО1 был извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах административная комиссия обоснованно рассмотрела дело в отсутствие должностного лица, привлекаемого к административной ответственности.

Ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст.13.16. КоАП РБ наступает за осуществление, организация уличной торговли или оказания бытовых услуг на территории общего пользования в неустановленных для этих целей местах и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до полутора тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

ФИО1 вменяется то, что 28 августа 2018 года около 14 часов 30 минут на территории возле 

<

адрес> он, являясь главой крестьянско-фермерского хозяйства, осуществлял уличную торговлю картофелем на территории общего пользования в неустановленном для этих целей месте.

При даче объяснений ФИО1 пояснил о незнании запрета на торговлю на данном месте. Из выписки из Единого Государственного Реестра Индивидуальных Предпринимателей усматривается, что основным видом экономической деятельности КФХ ФИО1 является выращивание зерновых культур, а дополнительными видами- выращивание зернобобовых культур, выращивание овощей и деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам. 

Из справок главы Каракашлинского сельского поселения Ютазинского района РТ усматривается, что крестьянско-фермерское хозяйство ФИО1 имеет 12 га посевных площадей, из них на 7 га были сенокосы, а на 5 га посевы ячменя. ФИО1, проживающий по 

<

адрес>, имеет личное подсобное хозяйство размером 0,53 га, на котором в 2018 году выращивались овощи и картофель.

Учитывая разрешенные виды деятельности, указанные в ЕГРИП, КФХ ФИО1 не могло заниматься закупкой продукции овощеводства. А, поскольку, КФХ ФИО1 выращиванием овощей в 2018 году не занималось, то, следовательно, ФИО1 не мог заниматься продажей картофеля в инкриминируемый период как глава крестьянско-фермерского хозяйства.

Какие-либо доказательства, подтверждающие выводы коллегиального органа о совершении ФИО1 административного правонарушения именно как должностным лицом, материалы дела не содержат. Само по себе то, что ФИО1 является главой КФХ, не может служить доказательством совершения им административного правонарушения как должностным лицом.

Таким образом, при рассмотрении жалобы не установлено, что ФИО1 осуществлял уличную торговлю на территории общего пользования в неустановленном для этих целей месте как должностное лицо. 

В связи с этим назначение ФИО1 наказания как должностному лицу является неправильным. Поэтому постановление подлежит изменению, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности как физическое лицо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии городского округа г.Октябрьский РБ № от 25 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.13.16. КоАП РБ в отношении главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 изменить, удовлетворив жалобу ФИО1

Считать ФИО1, совершившим административное правонарушение как физическое лицо, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 26 октября 2018 года.