№ 2-219/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2020 г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Кулагиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо АО «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 07.12.2014 АО «ОТП Банк» (ОАО Инвестсбербанк) и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 102660 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. 

04.04.2019 между ООО «Агентство Финансового Контроля» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору перешло ООО «Агентство Финансового Контроля».

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. 

По состоянию на 04.04.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 77422,18 руб., из которых: основной долг 53328,11 руб., проценты 19578,40 руб., штрафы 4515,67 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2014 в размере 77422,18 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2523 руб., а всего 79945,18 руб.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель АО «ОТП Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 07.12.2014 АО «ОТП Банк» (ОАО Инвестсбербанк) и заемщик ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 102660 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. 

04.04.2019 между ООО «Агентство Финансового Контроля» и АО «ОТП Банк» заключен договор уступки права требования №, по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору перешло ООО «Агентство Финансового Контроля».

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, поэтому на основании ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора. 

По состоянию на 04.04.2019 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 77422,18 руб., из которых: основной долг 53328,11 руб., проценты 19578,40 руб., штрафы 4515,67 руб.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из условий кредитного договора от 07.12.2014 и тарифного плана следует, что дата расчетного периода установлена по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита, датой платежа является дата предоставления кредита, то есть ответчик обязан ежемесячно вносить плату по кредиту.

Последний ежемесячный платеж по кредитному договору произведен ответчиком 07.10.2015, следующий платеж должен был быть произведен до 07.11.2015 г. и именно с этой даты начинает течь срок исковой давности.

Исковое заявление подано ООО «Агентство Финансового Контроля» в Шахтинский городской суд 15.11.2019, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве (уступка права требования), а также предъявление в суд заявления о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 не прерывает течения срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а доводов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не представлено, то в удовлетворении настоящего иска суд считает необходимым отказать. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1, третье лицо «ОТП Банк» о взыскании долга по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2020.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.