31RS0018-01-2024-001365-29 дело № 2а-63/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 14 апреля 2025 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при ведении протокола секретарем Абельмазовой С.В.,

без участия административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области, административного ответчика ФИО1 и заинтересованных лиц УФССП России по Белгородской области и ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

у с т а н о в и л:

ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные участки: с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 744 270 рублей по адресу: Россия, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 295 056 рублей по адресу: Россия, 

<

адрес>, а также имущество: квартира с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 3 067 773 рубля по адресу: 

<

адрес>, гараж с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 255 664 рубля, гараж с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 220 979 рублей, гараж с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 227 591 рубль по адресу 

<

адрес>, которые являются объектами налогообложения. 

Управлением Федеральной налоговой службы по Белгородской области ФИО1 были исчислены имущественные налоги, о чем направлены налоговые уведомления. В установленный срок ФИО1 налоги не уплатил. Ему были направлены требования об уплате налогов и пени. 

Дело инициировано административным иском Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области, которое просило взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 2021 год в размере 2 280 рублей, за 2022 год в размере 2 746 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в размере 3 758 рублей за 2022 год в размере 4 124 рубля, пени в размере 5 933 рубля 91 копейку. 21.03.2025 года исковые требования были уменьшены, в связи с уплатой ответчиком части задолженности, и административный истец с учетом уточненных требований, просит взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу: за 2021 год в сумме 412 рублей 11 копеек, за 2022 год в сумме 2 746 рублей, недоимку по налогу на имущество физических лиц: за 2021 год в сумме 926 рублей 41 копейку, за 2022 год в сумме 4 124 рубля, а так же пени в общей сумме 5 933 рубля 91 копейку, а всего – 14 142 рубля 43 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, с учетом уточнений исковых требований.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об извещении по средствам ГЭПС, прочитанном 03.04.2025 года, предоставил в суд письменное заявление о пропуске административным истцом установленного 6-ти месячного срока в течении которого он имеет право обращения с указанными административными исковыми требованиями. В предыдущих судебных заседания возражал против заявленных требований, ссылаясь на то, что часть задолженности по налогам с него уже взыскана судебными приставами в рамках исполнительных производств. 

Заинтересованные лица УФССП России по Белгородской области и ОСП по г.Белгороду УФССП России по Белгородской области в судебное заседание своих представителей не направили, письменной позиции по делу не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, с учетом уточнений, направленных административным истцом, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) устанавливает обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 388, пункта 1 статье 389 НК РФ плательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, расположенными в пределах муниципального образования.

В силу пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Срок уплаты земельного налога для налогоплательщиков – физических лиц, которые не являются индивидуальными предпринимателями, установлен не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщик ФИО1. имеет в собственности земельные участки: с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 619620 рублей по адресу: Россия, 

<

адрес>, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 295 056 рублей по адресу: Россия, 

<

адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе, выписками из ЕГРН.

ФИО1 был исчислен земельный налог за 2021 и 2022 годы, и направлены налоговые уведомления № 83307 от 01.09.2022 года на сумму 2 280 рублей и №129484636 от 30.08.2023 года на сумму 2 746 рублей по сроку 01.12.2022, за 2021 год и 01.12.2023 год по сроку за 2022 год. 

Также, ФИО1 на праве собственности принадлежат: квартира с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 3 067 773 рубля по адресу: 

<

адрес>, гараж с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 255 664 рубля, гараж с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 220 979 рублей, гараж с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 227 591 рубль по адресу 

<

адрес>, что подтверждается сведениями об имуществе, выписками из ЕГРН.

В соответствии со статьей 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Согласно статье 401 НК РФ объектом налогообложения признается: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

На основании статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость. В соответствии со статьей 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со статьей 409 НК РФ налог на имущество физических лиц уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Административным истцом ФИО1 за 2021 год был исчислен налог на имущество за 2021-2022 годы и направлено налоговое уведомление № 83307 от 01.09.2022 года на сумму 3 758 рублей по сроку 01.12.2022, за 2021 год и направлено налоговое уведомление №129484636 от 30.08.2023 года на сумму 6 870 рублей по сроку 01.12.2023 год за 2022 год. ФИО1 налоги в полном объеме в установленный срок не уплатил. 

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, что подтверждается требованием № 60762 от 07.07.2023 года, и которое было направлено административному ответчику.

В соответствии со статьей 75 НК налогоплательщику были исчислены пени: по земельному налогу в сумме 4 132 рубля 91 копейку и по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 801 рубль. 

По состоянию на 21.03.2025 года согласно лицевому счету налогоплательщика сумма недоимки по земельному налогу составляет 3 158 рублей 11 копеек; по налогу на имущество физических лиц – 5 050 рублей 41 копейку, сумма пени – 5 933 рубля 91 копейка.

Требования об уплате налогоплательщиком налогов не были исполнены на общую сумму 18 974 рубля 50 копеек, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим административным иском.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района Белгородской области от 26 апреля 2024 года о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по указанным налогам отменен определением от 27 мая 2024 года в связи с возражениями ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

Недоимка по налогам ФИО1 в полном объеме не уплачена, доказательств того, что он был освобожден от их уплаты, а также доказательств, подтверждающих уплату им указанных налогов и пени, суду не представлено. 

Предусмотренный статьей 48 НК РФ срок обращения в суд с указанным административным иском инспекцией соблюден.

Позиция, выраженная в заявлении административным ответчиком о пропуске административным истцом срока обращения с указанными исковыми требованиями не нашла своего подтверждения по материалам административного дела. 

Доводы административного ответчика о том, что при определении размера недоимки по налогам и пени не были учтены суммы денежных средств уплаченные им добровольно и взысканные с него в рамках исполнительных производств в счет погашения указанных задолженностей, неубедительны.

При определении размера недоимки по налогам на имущество и земельному налогу, атак же пени истцом в полном объеме учтены суммы денежных средств, взысканных с административного ответчика УФССП России по Белгородской области в рамках исполнительных производств и уплаченные им добровольно, что следует из исполнительных производств №308269/23/310110-ИП, №308274/23/310110-ИП, №308271/23/310110, №308270/23/31010-ИП, №308268/23/31010, выписки из лицевого счета налогоплательщика на 21.03.2025 года.

Согласно представленного административным истцом расчета сумма недоимки по земельному налогу составляет 3 158 рублей 11 копеек; по налогу на имущество физических лиц – 5 050 рублей 41 копейку, сумма пени – 5 933 рубля 91 копейка.

Правильность указанного расчета сомнений не вызывает, поскольку данный расчет административным ответчиком не оспорен. Контр расчета административным ответчиком суду не представлено. 

На основании изложенного, административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1статьи 114 КАС РФ, пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ, пунктом 8 части 1 статьи 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 рублей ввиду освобождения административного истца от уплаты госпошлины на основании закона.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за 2021 год в сумме 412 рублей 11 копеек, за 2022 год в сумме 2 746 рублей, по налогу на имущество физических лиц: за 2021 год в сумме 926 рублей 41 копейку, за 2022 год в сумме 4 124 рубля, а так же пени в общей сумме 5 933 рубля 91 копейку, а всего – 14 142 рубля 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета Ракитянского района государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области. 

Судья С.Н. Резников

.