Дело № 2-952/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года город Лаишево 

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 30 000 рублей. В обоснование требований указано, что вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении в отношении истца преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате преступлений истцу причинен моральный вред, были причинены телесные повреждения, ответчик угрожал убийством, держа в металлический табурет возле головы, размахивал им.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2, находящийся в ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ознакомленный с материалами, не представил в суд какого-либо заявления или ходатайства, свою позицию по иску не выразил. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (часть 4 указанной статьи).

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в силу приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении в отношении истца преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При вынесении приговора мировым судьёй установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении кухонной комнаты по адресу: 

<

адрес>, Лаишевский муниципальный район, 

<

адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, взяв в руки табуретку с металлическими ножками, подошел к потерпевшей ФИО1 и нанес ей данной табуреткой один удар в область левой стопы ноги, попав металлической частью в область второго пальца левой ноги. Тем самым, причинил последней сильную физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГАУЗ РБ СМЭ РТ, телесные повреждения в виде раны с кровоподтеком в окружности на внутренней поверхности основной фаланги 2-го пальца левой стопы, потребовавшие проведения специализированных медицинских манипуляций, которые согласно пункта 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня включительно); образовались от взаимодействия тупого твердого предмета и левой стопы потерпевшей, механизм удар, сдавление.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в ограниченном месте, в помещении кухонной комнаты по адресу: 

<

адрес>, Лаишевский муниципальный район, 

<

адрес>, в продолжение своих преступных действий, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказал в отношении ФИО1 угрозу убийством «убью». В подтверждение своих слов подошел к ней и, держа в руке табуретку с металлическими ножками, стал размахивать в сторону ее головы. При этом высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО1, говоря, что «Я все равно тебя убью и отрублю ногу и голову топором!». Учитывая физическое превосходство и агрессивное состояние ФИО2 угрозу убийством ФИО1 восприняла реально и всерьез опасалась ее осуществления (л.д. 4-7).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, поскольку в результате преступных действий ФИО2 были нарушены личные неимущественные права ФИО1, ей причинены как телесные повреждения, так и нравственные переживания.

Исходя из обстоятельства дела, требований разумности и справедливости, характера полученных истцом телесных повреждений, учитывая степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, а также пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Лаишевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Рябин