Дело № – 40/2025

50RS0№-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна 15 января 2025 года

<

адрес>

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО7, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работавшего в ООО «Сомэкс» мастером отделочных работ, военнообязанного, признан В-ограниченно годным к военной службе, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст. 162 ч.2 и 163 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рязанского районного суда 

<

адрес> на не отбытый срок 11 месяцев 24 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год, состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; 

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свобод, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с 14.10.2024г. по настоящее время;

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговоры Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно, состоит на учете в Коломенском межмуниципальном филиале УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с 13.12.2024г. по настоящее время;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом 

<

адрес> по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ст. 158 ч.1 УК РФ (три преступления), и назначено наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 19.09.2024г) в виде 10 месяцев лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы; по ч. ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 месяцев лишения свободы, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору от 18.092024 г., и назначено наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 1 месяца лишения свободы. Приговоры Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. По ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы; по ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.2 УК РФ назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с наказанием, назначенным на основании ст.69 ч.2 УК РФ, в виде 11 месяцев лишения свободы, назначено окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 85 Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 29.08.2023г., ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (штраф оплачен частично). Также постановлением мирового судьи судебного участка 85 Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (штраф оплачен частично), в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 25 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на кражу товара из указанного магазина, реализуя который, ФИО1 в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа со стеллажа с алкогольной продукцией указанного магазина похитил принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» товар: 1 бутылку коньяка «Пять звездочек», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 425 рублей 13 копейка без учета НДС, 2 бутылки виски «Лабель», 40%, объемом 0,7 литра, стоимостью 474 рубля 78 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на сумму 949 рублей 56 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1374 рублей 69 копеек без учета НДС, которые из корыстных побуждений спрятал под одежду, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина с похищенным, то есть скрылся с места совершения кражи, чем причинил магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1374 рублей 69 копеек без учета НДС.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, продал похищенный товар не установленному дознанием мужчине, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1374 рублей 69 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 1374 рублей 69 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 35 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, находящегося у магазина «Пятерочка №» ООО «СтройИнвест», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на хищение товаров, реализуя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 42 минуты, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале указанного магазина, руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны работников указанного магазина и покупателей, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «СтройИнвест» товар: 2 бутылки оливкового масла «FILIPPO BERIO EXTRA VIRGIN», объемом 500 мл, каждая бутылка, стоимостью 604 рубля 55 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на сумму 1209 рублей 10 копеек без учета НДС; 4 упаковки НЕРКИ FISH HOUSE, слабосоленная, филе-кусок, массой 150 грамм каждая упаковка, стоимостью 207 рублей 13 копеек без учета НДС за 1 упаковку, на сумму 828 рублей 52 копейки без учета НДС; 2 бутылки коньяка «ГАЛАВАНИ», грузинский, 5 лет выдержки, 40%, объемом 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью 377 рублей 13 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на сумму 754 рубля 26 копеек без учета НДС, а всего похитил товар на общую сумму 2791 рубль 88 копеек без учета НДС, похищенное ФИО1 спрятал под свою одежду, и не оплатив указанный товар на кассе, присвоив похищенное себе с места совершения преступления скрылся, причинив магазину «Пятерочка №» ООО «СтройИнвест» материальный ущерб на общую сумму 2791 рубль 88 копеек без учета НДС. После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, продал похищенный товар не установленным дознанием гражданам, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ущерб ООО «СтройИнвест» на общую сумму 2791 рубль 88 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 85 Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 29.08.2023г., ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (штраф оплачен частично). Также постановлением мирового судьи судебного участка 85 Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (штраф оплачен частично), в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у магазина «Пятерочка №» ООО «СтройИнвест», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на кражу товара из указанного магазина, реализуя который, ФИО1 в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 15 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «СтройИнвест», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией, указанного магазина похитил, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «СтройИнвест», товар: 1 бутылку пятилетнего шотландского виски «LABEL 5», объемом 0,5 литра, стоимостью 416 рублей 35 копеек без учета НДС; 1 бутылку купажированного виски «Наки Томпсон», объемом 0,5 литра, стоимостью 424 рубля 17 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 840 рублей 52 копейки без учета НДС, которые из корыстных побуждений спрятал под одежду, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина с похищенным, то есть скрылся с места совершения кражи, чем причинил магазину «Пятерочка №» ООО «СтройИнвест» материальный ущерб на общую сумму 840 рублей 52 копейки без учета НДС.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, продал похищенный товар не установленному дознанием мужчине, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества ФИО1 причинил ООО «СтройИнвест» материальный ущерб на общую сумму 840 рублей 52 копейки без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 840 рублей 52 копейки без учета НДС.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 85 Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 29.08.2023г., ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (штраф оплачен частично). Также постановлением мирового судьи судебного участка 85 Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (штраф оплачен частично), в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 17 часов 45 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на кражу товара из указанного магазина, реализуя который, ФИО1 в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 48 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с продукцией, указанного магазина похитил, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» товар: 6 пачек масла ЭКОМИЛК. Масло «Традиционное» сл/сл, 82,5%, массой 330 грамм каждая пачка, стоимостью 331 рубль 98 копеек без учета НДС за 1 пачку, а всего похитил товара на общую сумму 1991 рубль 88 копеек без учета НДС, которые из корыстных побуждений спрятал под одежду, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина с похищенным, то есть скрылся с места совершения кражи, чем причинил магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1991 рубль 88 копеек без учета НДС.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь на углу 

<

адрес>, продал похищенный товар не установленной дознанием женщине, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1991 рубль 88 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 1991 рубль 88 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 85 Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 29.08.2023г., ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (штраф оплачен частично). Также постановлением мирового судьи судебного участка 85 Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (штраф оплачен частично), в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на кражу товара из указанного магазина, реализуя который, ФИО1 в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 22 минуты, более точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с продукцией, указанного магазина похитил, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроаспект» товар: 1 флакон дезодоранта антиперспирант «РЕКСОНА», Яркий букет, аэрозодб, объемом 150 мл, стоимостью 207 рублей 69 копеек без учета НДС; 4 флакона дезодоранта «РЕКСОНА», Алоэ Вера, аэрозоль, объемом 150 мл, каждый флакон, стоимостью 207 рублей 69 копеек без учета НДС за 1 флакон, на сумму 830 рублей 76 копеек без учета НДС; 6 флаконов дезодоранта «РЕКСОНА» антиперспиратн, Нежно/сочно, объемом 150 мл каждый флакон, стоимостью 207 рублей 69 копеек без учета НДС за 1 флакон, на сумму 1246 рублей 14 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2284 рубля 59 копеек без учета НДС, которые из корыстных побуждений спрятал под одежду, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина с похищенным, то есть скрылся с места совершения кражи, чем причинил магазину «Пятерочка №» ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 2284 рубля 59 копеек без учета НДС.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, продал похищенный товар не установленным дознанием гражданам, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества ФИО1 причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 2284 рубля 59 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 2284 рубля 59 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 85 Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 29.08.2023г., ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (штраф оплачен частично). Также постановлением мирового судьи судебного участка 85 Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (штраф оплачен частично), в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 15 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на кражу товара из указанного магазина, реализуя который, ФИО1 в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 18 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроаспект», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с продукцией, указанного магазина похитил, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроаспект» товар: 1 бутылку восьмилетнего Грузинского коньяка «Галавани», объемом 0,5 литра, стоимостью 445 рублей 16 копеек без учета НДС; 1 бутылку пятилетнего коньяка «Легенда гор», объемом 0,5 литра, стоимостью 375 рублей 00 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 820 рублей 16 копеек без учета НДС, которые из корыстных побуждений спрятал под одежду, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина с похищенным, то есть скрылся с места совершения кражи, чем причинил магазину «Пятерочка №» ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 820 рублей 16 копеек без учета НДС.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес>, продал похищенный товар не установленному дознанием мужчине, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества ФИО1 причинил ООО «Агроаспект» материальный ущерб на общую сумму 820 рублей 16 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 820 рублей 16 копеек без учета НДС, путем кражи.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 85 Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 29.08.2023г., ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (штраф оплачен частично). Также постановлением мирового судьи судебного участка 85 Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (штраф оплачен частично), в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> революции 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на кражу товара из указанного магазина, реализуя который, ФИО1 в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 34 минуты, более точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес> революции 

<

адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с продукцией, указанного магазина похитил, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» товар: 3 бутылки пятилетнего ординарного коньяка «Пять звездочек», объемом 0,5 литра каждая бутылка, стоимостью 425 рублей 13 копеек без учета НДС за одну бутылку, на общую сумму 1275 рублей 39 копеек без учета НДС, которые из корыстных побуждений спрятал под одежду, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина с похищенным, то есть скрылся с места совершения кражи, чем причинил магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1275 рублей 39 копеек без учета НДС.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 50 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес> по Окскому проспекту 

<

адрес>, продал похищенный товар не установленному дознанием мужчине, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1275 рублей 39 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 1275 рублей 39 копеек без учета НДС, путем кражи.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у магазина «Магнит-Геланор» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на кражу товара из указанного магазина, реализуя который, ФИО1 в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 26 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Геланор» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с продукцией, указанного магазина похитил, принадлежащий магазину «Магнит-Геланор» АО «Тандер» товар: 6 пачек сливочного масла «ЭКОМИЛК», 82,5%,массой 180 грамм каждая пачка, стоимостью 222 рубля 13 копеек без учета НДС за 1 пачку, на общую сумму 1332 рубля 78 копеек без учета НДС, которые из корыстных побуждений спрятал под одежду, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина с похищенным, то есть скрылся с места совершения кражи, чем причинил магазину «Магнит-Геланор» АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1332 рубля 78 копеек без учета НДС. После чего, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 09 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с продукцией, указанного магазина похитил, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» товар: 1 пачку сливочного масла «ЭКОМИЛК», Традиционное, слабо соленное, 82,5%, массой 330 грамм, стоимостью 331 рубль 98 копеек без учета НДС; 5 пачек сливочного масла «ЭКОМИЛК» Традиционное, сл.н/с, в/с, массой 180 грамм каждая пачка, стоимостью 175 рублей 78 копеек без учета НДС за 1 пачку, на сумму 878 рублей 90 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1210 рублей 88 копеек без учета НДС, которые из корыстных побуждений спрятал под одежду, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина с похищенным, то есть скрылся с места совершения кражи, чем причинил магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1210 рублей 88 копеек без учета НДС.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес> по Окскому проспекту 

<

адрес>, продал похищенный товар не установленной дознанием женщине, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1332 рубля 78 копеек без учета НДС. Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1210 рублей 88 копеек без учета НДС, а всего причинил материального ущерба на общую сумму 2543 рубля 66 копеек без учета НДС.

Он же, ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка 85 Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 29.08.2023г., ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (штраф оплачен частично). Также постановлением мирового судьи судебного участка 85 Коломенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек (штраф оплачен частично), в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на кражу товара из указанного магазина, реализуя который, ФИО1 в этот же день – ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 45 минут, более точное время, дознанием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, со стеллажа с продукцией, указанного магазина похитил, принадлежащий магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» товар: 4 упаковки форели «БАЛТИЙСКАЯ». БЕР, кусковая, слабо соленая, массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 340 рублей 54 копейки без учета НДС за 1 упаковку, на сумму 1362 рубля 16 копеек без учета НДС, 2упаковки форели «F HOUSE», филе-кусок,с/с,в/у,массой 200 грамм каждая упаковка, стоимостью 280 рублей 91 копейка без учета НДС за 1 упаковку, на сумму 561 рубль 82копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 1923 рубля 98 копеек без учета НДС, которые из корыстных побуждений спрятал под одежду, после чего, не оплатив товар на кассе, присвоив похищенное себе, покинул торговый зал магазина с похищенным, то есть скрылся с места совершения кражи, чем причинил магазину «Пятерочка №» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1923 рубля 98 копеек без учета НДС.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь у 

<

адрес> по Окскому проспекту 

<

адрес>, продал похищенный товар не установленной дознанием женщине, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями, направленными на хищение чужого имущества ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1923 рубля 98 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, на общую сумму 1923 рубля 98 копеек без учета НДС, путем кражи.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Представители потерпевших, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ. 

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158.1 УК РФ по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалификация стороной защиты не оспаривалась. 

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, по всем преступлениям суд учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленные преступления.

Как смягчающие наказание обстоятельства по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание исковых требований, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в осмотре места происшествия по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осмотре и просмотре компакт-дисков по всем преступлениям. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, военнообязанный, службу в Вооруженных Силах РФ не проходил, признан В-ограниченно годным к военной службе по гр.1 ст.65 «в» с диагнозом «

<

данные изъяты>, не женат, на иждивении никого не имеет, трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. 

В связи с наличием у ФИО1 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании) ему на стадии дознания проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости ФИО1 в совокупности с другими данными и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, определяя его вид и размер, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, как данные о личности, так и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенным преступлениям, а также требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд назначает ФИО1 наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку приходит к выводу, что только данный вид наказания при установленных фактических обстоятельствах совершенных преступлений будет справедливым, соразмерным содеянному и будет иметь исправительное воздействие на подсудимого. Данное решение суд основывает на том, что ФИО1 постоянного источника доходов и определенного рода деятельности в настоящее время не имеет, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по аналогичным преступлениям. При этом, оснований для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1 не применяет к подсудимому положения ч. 3 ст. 68 УК РФ (по каждому совершенному преступлению), поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения ФИО1 наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкциями ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил преступления, отнесенные Уголовным законом к категории небольшой тяжести, а поэтому размер назначаемого наказания должен быть достаточным для исправления подсудимого. 

По тем же, вышеприведенным основаниям суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ. 

При определении срока наказания по каждому преступлению суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Все преступления, за которые осуждается ФИО1 настоящим приговором, совершены им в период испытательных сроков условного осуждения по приговорам Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1 по приговорам Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, совершившему в период испытательного срока 9 преступлений, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по данным приговорам, учитывая обстоятельства совершения преступлений, стоимость похищенного, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от 07.11.2024г., поскольку по нему не имеется нарушений со стороны осужденного. 

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

Гражданский иск представителей потерпевших: ООО «Агроторг» в сумме 1374 рублей 69 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «СтройИнвест» в сумме 2791 рублей 88 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «СтройИнвест» в сумме 840 рублей 52 копейки (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Агроторг» в сумме 1991 рубль 88 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Агроаспект» в сумме 2284 рублей 59 копеек ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Агроаспект» в сумме 820 рублей 16 копеек ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Агроторг» в сумме 1275 рублей 39 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), АО «Тандер» в сумме 1332 рубля 78 копеек ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Агроторг» в сумме 1210 рублей 88 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), ООО «Агроторг» в сумме 1923 рубля 98 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) законные, обоснованные, подтверждены материалами уголовного дела, полностью признаны подсудимым, в связи с чем суд удовлетворяет их в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Данные о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, отбыванию наказания, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3, отсутствуют.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговорами Коломенского городского 

<

адрес> от 24.04.2024г., 20.08.2024г., 21.08.2024г. и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговорами Коломенского городского 

<

адрес> от 24.04.2024г., 20.08.2024г., 21.08.2024г. в виде 1 месяца лишения свободы по каждому, и назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

Приговор Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить на самостоятельное исполнение, сохранив ФИО1 условное осуждение по данному приговору.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Коломенского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору срок, отбытый по приговору Коломенского городского суда 

<

адрес> от 20.11.2024г. 

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу:

- ООО «Агроторг» 1374 рубля 69 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- ООО «СтройИнвест» 2791 рубль 88 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- ООО «СтройИнвест» 840 рублей 52 копейки (по преступлению от 30.10.2024г.);

- ООО «Агроторг» 1991 рубль 88 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- ООО «Агроаспект» 2284 рубля 59 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- ООО «Агроаспект» 820 рублей 16 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- ООО «Агроторг» 1275 рублей 39 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- АО «Тандер» 1332 рубля 78 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- ООО «Агроторг» 1210 рублей 88 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ);

- ООО «Агроторг» 1923 рубля 98 копеек (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ)

Вещественные доказательства: 

10 СД-дисков с записями камер видеонаблюдения видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО5 - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А. Куликова