Дело № 2-89/2021

УИД: 07RS0002-01-2020-003715-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Баксан 

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе председательствующего – судьи Хахо К.И.,

при секретаре – Шогеновой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 (далее – «Банк, Кредитор, Взыскатель») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору кредитной карты, заключенному между Банком и ФИО2 (далее - заемщик), за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, в сумме 37853,92 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1335,62 рублей.

Требования истца обоснованы тем, что 05 июня 2013 года Банком на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Заемщиком, выдана международная кредитная карта № 4276016012264060 (договор № 1044-Р-10333853600 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, своевременно выдал ФИО2 кредитную карту с указанным кредитным лимитом.

Вместе с тем, истцу стало известно, что Заемщик, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Банк указывает, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с неисполнением обязательств по договору по состоянию на 01 октября 2020 года у Заемщика перед Банком образовалась задолженность в сумме 37853,92 рублей, которая состоит из: просроченного основного долга в сумме 29353,06 рублей, процентов в сумме 8500,86 рублей.

В результате неисполнения обязательств по Договору образовалась задолженность, в связи с чем, Банк обратился в суд с указанным иском к наследнику умершего заёмщика и местной администрации г.о. Баксан.

<

данные изъяты>

Определением судьи от 18 января 2021 года ненадлежащий ответчик – местная администрация Баксанского муниципального района заменена надлежащим ответчиком - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>.

Стороны, а также третье лицо – нотариус ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Истец обратился с ходатайством о рассмотрении дела без участия его представителя.

Причины неявки в судебное заседание ответчика и третьего лица, суду не известны.

На основании ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу статей 809 - 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты на сумму займа в размере и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05 июня 2013 года Банком на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного Заемщиком, выдана международная кредитная карта № 4276016012264060 (договор № 1044-Р-10333853600 с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, передав кредитную карту с указанным лимитом кредитования Заемщику, что подтверждается материалами гражданского дела.

При этом, ФИО2 воспользовалась данной кредитной картой, что подтверждается историей операции по Договору. 

Общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 01 октября 2020 года у Заемщика перед Банком образовалась задолженность по кредитной карте в сумме 37853,92 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 29353,06 рублей, проценты за кредит – 8500,86 рублей. 

Данный расчёт судом проверен, соответствует условиям заключенного договора и поэтому суд признает его верным.

Из свидетельства о смерти серии I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно наследственного дела, заведенного поле смерти ФИО2, по заявлению ее дочери – ФИО1 Свидетельство о праве на наследство по закону от 30 октября 2017 года выдано наследнику по закону ФИО4, зарегистрированной по адресу: с Исламей, 

<

адрес> на следующее имущество: 2 жилых дома и земельный участок, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 568487,02 рублей, 492232,41 рублей и 21759,21 рублей соответственно.

Сумма задолженности Заемщика по Договору перед ПАО «Сбербанк России», заявленная к взысканию, составляет 37853,92 рубля.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ)

Сопоставляя данную сумму задолженности со стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают оставшееся после его смерти наследственное имущество, стоимость оставшегося наследственного имущества является достаточной для покрытия долгов наследодателя.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере – 1335,62 руб., которые подтверждены платежным поручением № 565979 от 13 октября 2020 года. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631, задолженность по кредитной карте № 4276016012264060 от 05 июня 2013 года в размере – 37853,92 рублей, в том числе: по просроченному основному долгу – 29353,06 рублей, по просроченным процентам – 8500,86 рублей, а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины – 1335,62 рублей, а всего в сумме 39189 (тридцать девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца.

Судья