ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Тюмень 20 июля 2017 года 

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Сарксян Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката филиала №10 Тюменской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего ордер №1099 от 20.07.2017,

при секретаре Каковкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут ФИО1, находясь на расстоянии 3,5 км. от 8 км автодороги Тюмень-Боровский-

<

адрес> относительно направления движения со стороны 

<

адрес>, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 228,3000 гр. в крупном размере которое умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно хранил на заднем правом коврике пассажирского сиденья автомобиля Лада-2110, имеющего государственный регистрационный знак 

<

***>, до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 30 минут до 22-00 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 3,5 км от 8 км автодороги Тюмень-Боровский-

<

адрес> относительно направления движения со стороны 

<

адрес>, в ходе досмотра указанного автомобиля, в котором ФИО1 находился в качестве пассажира. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. 

Подсудимый впервые совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый работает, по месту жительства, месту регистрации и работы характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 97-107). 

Как пояснил подсудимый и установлено материалами дела, он проживает с ФИО3, с которой состоят в фактических брачных отношениях и имеют совместного ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячный заработок подсудимого составляет 8 000 рублей, его супруги – 9 000 рублей, иных источников дохода не имеют, имеют кредитные обязательства на общую сумму 262 000 рублей с ежемесячным платежом в размере 10 000 рублей, что также учитывается судом при назначении наказания. 

В соответствии с п. «и, г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия об обстоятельствах приобретения наркотического средства, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст.60, ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание данные акта медицинского освидетельствования о нахождении подсудимого в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступления, пояснения подсудимого о том, что он периодически потреблял наркотические средства до совершения инкриминируемого ему деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого наряду с другими обязанностями, обязанность пройти обследование на предмет наркотической зависимости и в случае подтверждения зависимости, пройти курс лечения от наркомании (л.д. 42).

Учитывая изложенное, оснований для применения ст.64, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство, как запрещённое к свободному обращению, подлежит уничтожению, сотовый телефон «Nokia» Model 2220s IMEI 357888/04/324/770/6 и планшет «Prestigio, принадлежащие подсудимому, следует вернуть ему, как не являющиеся предметами и орудием совершения преступления, навигатор «Ritmix» модель RGP-585, принадлежащий ФИО6, следует вернуть ему как законному владельцу. Фрагмент листа бумаги с рукописным текстом следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, пройти обследование на предмет наркотической зависимости, в случае подтверждения зависимости, пройти курс лечения от наркомании, являться на регистрацию в данный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в СО МВД РФ «Тюменский»: наркотическое средство производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 228,2000 гр. – уничтожить. Сотовый телефон «Nokia» Model 2220s IMEI 357888/04/324/770/6 и планшет «Prestigio – вернуть осужденному ФИО1, навигатор «Ritmix» модель RGP-585 – вернуть ФИО6 Фрагмент листа бумаги с рукописным текстом следует хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2017.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова