Дело № 2-2626/2024

УИД 18RS0005-01-2024-003031-22

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Ивановой В.В., при секретаре Новосельцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО6 (далее – ответчик), которым просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении в качестве члена семьи зарегистрирован ответчик, являющийся братом истца. Ответчик не проживает по указанному адресу с 21.11.2023, его место жительства истцу неизвестно. Ответчик вывез все свои вещи, оплату коммунальных услуг не осуществляет, жилым помещением не пользуется. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. На основании изложенного, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей родным братом, в семье их трое детей, она старшая. Ее родители и два брата проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, затем переехали жить в 

<

адрес>. С ответчиком она виделась несколько раз в торговом центре в 

<

адрес>. Почему ответчик не снимается с регистрационного учета по указанному адресу ей неизвестно, возможно потому, что он проживает в съемном жилье. Причиной обращения в суд с иском является намерение истца продать квартиру и переехать жить в 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО6 на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции. 

Как разъяснено в п.п. 67, 68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17.04.2023 № 382, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели ФИО2, ФИО3.

Свидетель ФИО2 суду показала, что истец приходится ей подругой, общаются с ней с 5 класса. Свидетель пояснила, что часто бывает в гостях дома у истца ФИО1 Когда приходила в гости, она видела также в квартире семью ФИО4 – маму, отца и младшего брата. Ответчика ФИО6 она никогда не видела в квартире. В настоящее время в квартире проживает только истец, ее семья переехала жить в 

<

адрес>. 

Свидетель ФИО3 суду показал, что являются с истцом друзьями. Свидетель пояснил, что бывает в гостях дома у истца ФИО1 Ранее ФИО4 проживала с родителями и двумя братьями. В 2023 году ее семья переехала жить в 

<

адрес>. Со слов истца ФИО1 свидетелю известно, что ответчик ФИО6 в квартире в настоящее время не проживает. В последний раз свидетель был в гостях у истца в мае 2024 года, чужих вещей в ее квартире не видел.

Старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска УР Семенова А.В. в судебном заседании дала заключение об обоснованности требований, необходимости их удовлетворения.

Выслушав объяснения истца, показания свидетелей, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы дел, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, корреспондирующей положениям статьи 25 Всеобщей декларации прав человека, статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Комплексный анализ статей 27, 40, 55, 71 и 76 Конституции Российской Федерации свидетельствует о том, что законодатель вправе конкретизировать содержание права на жилище, судебную защиту прав и свобод и устанавливать правовые механизмы осуществления права, условия и порядок реализации, не допуская при этом искажения существа данного права, самой его сути, и введения таких его ограничений, которые не согласовывались бы с конституционно значимыми целями.

Таким образом, признание прекратившим право пользования жилым помещением и выселение, основанное на нормах действующего законодательства, нельзя рассматривать как ограничение конституционного права на жилище.

Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1 ст. 288 ГК РФ).

На основании ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно договору на право собственности от 25.05.2000 № 8-5431, квартира по адресу: 

<

адрес>, приобретена ФИО7 в собственность от 

<

адрес>. 

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ ФИО1, являясь собственником квартиры, наделена правом владения, пользования и распоряжения ей.

Пункт 2 ст. 288 ГК РФ закрепляет за ФИО1 право использовать спорное жилое помещение для личного проживания и проживания членов ее семьи.

В силу п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно адресной справке, выданной отделом по вопросам миграции отдела полиции № 3 Управления МВД России по г. Ижевску от 17.05.2024, в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: истец ФИО1, ответчик ФИО6, а также ФИО5, ФИО9, ФИО5, ФИО10

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд считает, что они полностью подтверждают обоснованность предъявленного к ФИО6 иска.

Так, из пояснений истца и свидетелей следует, что в квартире ответчик не проживает длительное время, выехал из жилого помещения добровольно, попыток вселения ответчик с момента регистрации не предпринимал, его вещи в квартире отсутствуют, коммунальные платежи в отношении спорной квартиры не оплачивает, препятствия в проживании и пользовании квартирой ответчику никогда не чинились.

Доказательств заключения ответчиком с собственником жилого помещения соглашения о праве пользования спорным имуществом, материалы дела не содержат. 

Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, причины его не проживания не носят вынужденного характера, регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу в полной мере реализовывать свои права собственника, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом ФИО1 к ответчику ФИО6 требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением и их удовлетворении.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от 15.05.2024. 

Учитывая, что требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия №) с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серия №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27.09.2024.

Судья В.В. Иванова