Уг.дело № 1-9/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Бокситогорск 20 февраля 2018 года

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бердникова В.В.,

при секретарях Шароваровой Ю.В. и Афониной Н.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Бокситогорского городского прокурора Кустовой С.Н., Семеновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гвоздевой В.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, без определенного занятия, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ 

Установил:

ФИО1 совершил самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с угрозой применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, желая вернуть ранее переданный Свидетель №1 Потерпевший №1 мобильный телефон, в нарушение установленного порядка разрешения финансового спора, а именно разрешения его в порядке гражданского судопроизводства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут пришел в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где угрожая Потерпевший №1 разбить лицо и скинуть с балкона 3 этажа, потребовал от него передачи сотового телефона либо денежных средств за него в размере 1000 рублей. После того как Потерпевший №1 сообщил о невозможности возврата телефона и денег, ФИО1 забрал принадлежащие Потерпевший №1 ДВД проигрыватель «

<

данные изъяты>» стоимостью 700 рублей, WI-FI-роутер «

<

данные изъяты>» стоимостью 1300 рублей и WI-FI-роутер «

<

данные изъяты>» стоимостью 400 рублей, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 2400 рублей.

Предварительным следствием действия ФИО1 были квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Прокурор в ходе судебного следствия переквалифицировал действия ФИО1 на ч.2 ст. 330 УК РФ. 

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они достигли примирения, подсудимый загладил причинённый вред путём возвращения имущества и принесения извинений. Из пояснений потерпевшего следует, что ему действительно, реально и полностью заглажен причинённый преступлением вред, такой способ заглаживания вреда является достаточным, в дальнейшем у него не будет материальных претензий к ФИО1, ходатайство заявлено добровольно, последствия прекращения уголовного дела понятны. 

Суд, выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Гвоздевой В.В., государственного обвинителя Семеновой А.А., поддержавших ходатайство потерпевшего, считают, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. 

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, преступления, в совершении которого он обвиняется, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО2 

Поскольку судом установлено, что стороны примирились, потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, что соответствует его личному волеизъявлению, ему действительно, реально и полностью заглажен причиненный преступлением вред, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства – ДВД – проигрыватель в корпусе черного цвета, имеющий надпись «

<

данные изъяты>», WI-FI-роутер, в корпусе серо-белого цвета, имеющего название «

<

данные изъяты>» упакованный в коробку из – под устройства светло-коричневого цвета, WI-FI-роутер в корпусе черного цвета, имеющего название «

<

данные изъяты>», упакованный в коробку из-под устройства черно-коричневого цвета переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности. Коробку синего и оранжевого цвета, прямоугольной формы, на поверхности которой имеются надписи «

<

данные изъяты> WI-FI роутер, 

<

данные изъяты>, Ростелеком» - вернуть по принадлежности Потерпевший №1. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства – ДВД – проигрыватель в корпусе черного цвета, имеющий надпись «

<

данные изъяты>», WI-FI-роутер, в корпусе серо-белого цвета, имеющего название «

<

данные изъяты>» упакованный в коробку из – под устройства светло-коричневого цвета, WI-FI-роутер в корпусе черного цвета, имеющего название «

<

данные изъяты>», упакованный в коробку из-под устройства черно-коричневого цвета переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности. Коробку синего и оранжевого цвета, прямоугольной формы, на поверхности которой имеются надписи «

<

данные изъяты> WI-FI роутер, 

<

данные изъяты>, Ростелеком» - вернуть по принадлежности Потерпевший №1. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток. 

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Секретарь.