Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

16 мая 2019 года город Сызрань 

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой И.Н.

при секретаре судебного заседания Кунчининой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903/2019 по иску ФИО1, к ФИО2 , ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество, 

Установил :

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 , ФИО3 с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что решением Сызранского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № *** с ответчика ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 582974 рубля и возврат госпошлины в сумме 9029,74 рублей. На основании указанного решения был выдан исполнительный лист серии ВС № *** от 

<

дата>, возбуждено исполнительное производство № ***-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> указанное исполнительное производство окончено, по основаниям отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а исполнительный лист возвращен взыскателю. В связи с тем, что в собственности супруги ответчика – ФИО3 имеется движимое имущество, приобретенное в браке с ФИО2 , а именно автомобиль * * * рег.знак № *** истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит определить долю ФИО2 в общем имуществе супругов на указанный автомобиль как № *** долю, признать за ФИО2 право собственности на № *** долю автомобиля * * *, рег.знак № ***, выделить долю ФИО2 в общем имуществе супругов ФИО3 и ФИО2 на автомобиль * * *, рег.знак № *** как № *** долю, и обратить на указанную долю взыскание. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы на основании доверенности представляет П.

В судебном заседании представитель истца по доверенности П. исковые требования с учетом уточнений поддержала, привела доводы изложенные выше, дополнила, что в настоящее время в отношении должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, однако задолженность не погашена. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его интересы на основании доверенности представляет Т. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности Т. исковые требования с учетом уточнений оставил на усмотрение суда, пояснил, что автомобиль * * * рег.знак № *** действительно был приобретен ФИО3 в период брака с ФИО2 по договору купли-продажи от 

<

дата> за 100000 рублей. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дала в свое отсутствие, просила принять решение по имеющимся в деле доказательствам. 

В судебное заседание представитель третьего лица – ОСП №2 г. Сызрани УФССП по Самарской области судебный пристав-исполнитель С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия. 

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. 

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. 

Согласно ч. 3 ст. 256 ГК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. 

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такового раздела устанавливаются семейным законодательством (ч. 4 ст. 256 ГК РФ). 

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1, взысканы денежные средства в сумме 582974 рубля и возврат государственной пошлины в сумме 9029,74 рублей. 

На основании исполнительного листа серии ВС № *** от 

<

дата>, выданного Сызранским городским судом по гражданскому делу № ***, судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 г. Сызрани было возбуждено исполнительное производство № ***-ИП от 

<

дата>, которое на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 

<

дата> окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

<

дата> судебным приставом-исполнителем ОСП №2 г. Сызрани УФССП по Самарской области вновь возбуждено исполнительное производство № ***-ИП, на основании исполнительного листа серии ВС № *** от 

<

дата> о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 592003,74 рубля. 

В рамках указанного исполнительного производства 

<

дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, 

<

дата> вынесено постановление о временном ограничении на право выезда из Российской Федерации. Остаток задолженности на 

<

дата> составляет 592003,74 рубля, что подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 г. Сызрани С. от 

<

дата>.

Указанное решение суда до настоящего времени не исполнено, имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу у должника не выявлено.

Ответчик ФИО2 с 

<

дата> состоит в зарегистрированном браке с ФИО3 , что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР № *** от 

<

дата> (л.д. 70). 

Также судом установлено, что в период брака по договору купли-продажи от 

<

дата> ФИО3 приобрела автомобиль * * *, * * * года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, модель, номер двигателя № *** номер кузова № ***, цвет черный, рег.знак № ***, зарегистрированный на ее имя, что подтверждается карточкой учета транспортных средств (л.д. 21). 

Исходя из того, что спорный автомобиль * * *, рег.знак № ***, был приобретен ФИО3 в период когда стороны находились в зарегистрированном браке, а значит указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов, ответчик ФИО2 , его представитель по доверенности Т. , а также ответчик ФИО3 данный факт не оспаривали.

Доказательств того, что в силу ст. 36 СК РФ приобретенное транспортное средство не является общим совместным имуществом супругов суду не представлено 

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, установив, что свои обязательства перед истцом по погашению задолженности ФИО2 не исполнил в течение длительного времени, иного имущества не имеет, в связи с отсутствием возражений ответчика ФИО3 и заинтересованности приобрести долю должника, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1, удовлетворить, определить доли ФИО2 и ФИО3 в общем имуществе супругов на автомобиль * * *, рег.знак № *** равными - по № *** доли за каждым, признать за ФИО2 право собственности на № *** долю указанного автомобиля, выделить долю ФИО2 в размере № *** доли в праве собственности на автомобиль и обратить на нее взыскание.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах. Кроме того, автомобиль не осматривался и его индивидуальные характеристики, такие как комплектация, техническое состояние и другие, не учитывались. 

При этом, суд считает необходимым определить способ реализации указанного имущества с публичных торгов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 , ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество удовлетворить. 

Определить доли ФИО2 и ФИО3 в совместно нажитом имуществе: на автомобиль * * * года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, модель, номер двигателя № ***, номер кузова № ***, цвет черный, рег.знак № *** равными – по № *** доли за каждым.

Признать право собственности ФИО2 на № *** долю автомобиля * * * года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, модель, номер двигателя № ***, номер кузова № ***, цвет черный, рег.знак № ***, сохранив право собственности на № *** долю транспортного средства за ФИО3 .

Выделить долю ФИО2 в размере № *** доли в праве собственности на автомобиль * * * года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, модель, номер двигателя № ***, номер кузова № ***, цвет черный, рег.знак № ***.

Обратить взыскание в пользу ФИО1, на принадлежащую ФИО2 № *** долю в праве собственности на автомобиль * * * года выпуска, идентификационный номер (VIN) № ***, модель, номер двигателя № ***, номер кузова № ***, цвет черный, рег.знак № ***, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2019 года.

Судья: Еремина И.Н.