Дело № 2-2534/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-003421-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кемерово «05» августа 2019 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Бакаевой М.П.

с участием помощника Прокурора Заводского района г.Кемерово Жумаевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В данном жилом помещении зарегистрирована ответчица, которая фактически там никогда не проживала, проживает по иному адресу. В добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета.

Просит признать ФИО4 (ФИО6) ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д. 5-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи не является, в данном жилом помещении не имеется вещей ответчика, какие-либо соглашения по порядку пользования помещения между сторонами не заключалось.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Заводскому району г.Кемерово в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник прокурора Жумаева Е.Ю. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, опросив свидетеля, заслушав заключение помощника прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всякого нарушения своего права, даже если эти нарушения не соединены с нарушением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользовании и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Право собственности истицы на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законе порядке.

В данном жилом помещении зарегистрирована ответчица, которая фактически там никогда не проживала, проживает по иному адресу. В добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета. Судом установлено, что ответчица ФИО6 06.05.2004 сменила фамилию на ФИО4.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, без уважительных причин в суд не явились, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставили суду доказательств в опровержение доводов стороны истца.

Таким образом, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, оснований для сохранения права пользования не имеется.

Поскольку судом установлено, что ответчик отказывался сниматься с регистрационного учета без веских на то оснований, оплаченная истицей государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ в размере 300 руб.

В соответствии с пп.«Е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая указанные обстоятельства, решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия данного лица с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 (ФИО6) ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> утратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, оплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Агафонов

Решение изготовлено в окончательной форме 05.08.2019.