Дело № 2-142(2)/2017 г.

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

05 сентября 2017 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пичугиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога. Свои требования истец мотивировал тем, что между банком и ФИО1 26.06.2013 года был заключен кредитный договор 

<

***> 60/2013/01-52/25943, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 318 549 рублей 33 копейки со сроком погашения до 28.08.2023 года со взиманием за пользованием кредитом 5,55 % годовых на приобретение транспортного средства ДЕУ НЕКСИЯ, №. Указанное транспортное средство является предметом обеспечения выданного кредита. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, ФИО1 денежные средства выданы. В нарушение условий кредитного договора ответчик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и оплате неустойки. Однако, данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 14.07.2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 362 839 руб. 42 коп., из которых 318 549 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу, 20 883 руб. 16 коп. – задолженность по уплате процентов, 12 620 руб. 07 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 10 786 руб. 86 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму, расходу по уплате государственной пошлины и обратить взыскание на предмет залога.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик ФИО1 надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, предупреждена, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

В связи с изложенным, а также учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела с вынесением заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренным Кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14.07.2017 года составляет 362 839 руб. 42 коп., из которых 318 549 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу, 20 883 руб. 16 коп. – задолженность по уплате процентов, 12 620 руб. 07 коп. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 10 786 руб. 86 коп. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту (л.д. 11-15). 

Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком не оспаривался. 

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ФИО1 возвратить задолженность по кредиту с процентами и неустойкой. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 711 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 5227 от 24.07.2017 года, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 12 711 руб. (л.д. 7).

Поскольку исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить также в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***> 60/2013/01-52/25943 от 26.06.2013 года в размере 351 135 (триста пятьдесят одна тысяча сто тридцать пять) руб. 95 коп., из которых 318 549 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу, 20 883 руб. 16 коп. – задолженность по уплате процентов, 11 703 руб. 43 коп. – задолженность по уплате неустоек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 711 (двенадцать тысяч семьсот одиннадцать) руб.

Обратить взыскание на переданное в залог Обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: ДЕУ НЕКСИЯ, №

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд (2) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макаров 

Копия верна. 

Судья Е.А. Макаров