Дело № 2-1336/39-2024

46RS0030-01-2023-011511-89

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Курск 30 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Буровниковой О.Н.,

при секретаре Сергеевой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Реал Эстейт Групп» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Реал Эстейт Групп», в котором просит взыскать с ООО «Реал Эстейт Групп» задолженность в размере 480 000 рублей; взыскать с ООО «Реал Эстейт Групп» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 037,26 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства; взыскать с ООО «Реал Эстейт Групп» государственную пошлину в размере 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реал Эстейт Групп» и ООО «Экспертиза» был заключен Договор об оказании услуг №№, согласно которому ООО «Экспертиза» приняло на себя обязательства по подготовке Анализа и оценки рынка коммерческой недвижимости за 2020 - 2022 г.г. в г. Воронеж, Калуга, Курск, Белгород по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. Срок выполнения услуги - 10 рабочих дней (п. 3.2 Договора). Стоимость оказания услуг определена сторонами в размере 480 000 рублей и подлежит оплате в течение 10 календарных дней с даты передачи Заключения Заказчику (п. 2.1, 2.2.1 Договора). ООО «Экспертиза» в полном объеме исполнило свои обязательства. По акту Исполнитель передан Заключение № по акту приемки-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приемки-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - Истец, Цессионарий) и ООО «Экспертиза» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ООО «Экспертиза» передало права требования к ООО «Реал Эстейт Групп» по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена досудебная претензия с требованием об оплате суммы задолженности в размере 480 000 руб., а также копия Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени Ответчиком не исполнена обязанность по оплате задолженности. Руководствуясь правилами, установленными ст. 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 037,26 руб. с продолжением начисления до момента фактического исполнения обязательства по исполнению решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Реал Эстейт Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями гл. 10 ГПК РФ. При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 1, 421, 422 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), при этом договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с разъяснениями содержащимися в пунктах 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Реал Эстейт Групп» и ООО «Экспертиза» был заключен Договор об оказании услуг №, согласно которому ООО «Экспертиза» приняло на себя обязательства по подготовке Анализа и оценки рынка коммерческой недвижимости за 2020 - 2022 г.г. в г. Воронеж, Калуга, Курск, Белгород по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2 Договора срок выполнения услуги составил 10 рабочих дней.

Стоимость оказания услуг определена сторонами в размере 480 000 рублей и подлежит оплате в течение 10 календарных дней с даты передачи Заключения Заказчику (п. 2.1, 2.2.1 Договора).

В соответствии с п. 1.3, 1.4. Договора, исполнитель передает Заказчику результаты оказанных услуг в виде письменного Заключения по месту нахождения исполнителя.

Услуга считается оказанной при передаче Заключения Заказчику (п. 2.3 Договора).

Акт сдачи-приемки услуг направляется Заказчику в электронном виде на его электронную почту, указанную в договоре, или при передаче письменного Заключения Заказчику. Датой получения Акта сдачи-приемки услуг считается дата его направления с электронной почты Исполнителя на электронную почту Заказчика или дата передачи письменного Заключения Заказчику (п. 2.4 Договора).

Судом установлено, что ООО «Экспертиза» в полном объеме исполнило свои обязательства, передав заключение № по акту приемки-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно акту приемки-сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Экспертиза» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ООО «Экспертиза» передало права требования к ООО «Реал Эстейт Групп» по договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 480 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом была направлена досудебная претензия с требованием об оплате суммы задолженности в размере 480 000 руб., а также копия Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, однако, требования истца остались без удовлетворения. 

Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору оказания услуг, ответчиком суду не предоставлено, суд полагает заявленное требование о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 480000 рублей, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассчитанная истцом неустойка в размере 40 037,26 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) судом проверена, признана верной.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 N 6)

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Реал Эстейт Групп» в пользу ФИО1 задолженность по договору об оказании услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40037 (сорок тысяч тридцать семь) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, продолжив их начисление до момента фактического исполнения обязательства; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 (восемь тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Курска.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024г.

Судья