Дело № 2-3479/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 октября 2017 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

при секретаре Папковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сучковой ФИО14 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. 

Согласно уточненному исковому заявлению, а также уточнению, отраженному в протоколе судебного заседания, ФИО1 просила признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии ФИО1 незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края включить в специальный стаж работы ФИО1 по Списку № и Списку № периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчицы 5-го разряда уч. № цеха 

<

данные изъяты> (Список №);с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта 4-го разряда 

<

данные изъяты> (Список №);с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве приемщицы сырья и готовой продукции 

<

данные изъяты> (Список №) ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика 

<

данные изъяты> (Список №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период обучения в ГПТУ № 4 (Список №). Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края включить в страховой стаж работы ФИО1 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– регистрация в качестве ИП; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- регистрация в ЦЗН в качестве безработного и период участия в общественных работах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в МБДОУ «Верх-Катунский детский сад «Солнышко». Признать за ФИО4 право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ. Обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе в пользу истицы 10 500 руб.–расходы на оплату услуг представителя и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 300 руб.

В судебном заседании истица и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования ФИО1 поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика -Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения исковых требований ФИО1, полагала решение пенсионного органа об отказе в установлении страховой пенсии по старости ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, просила отказать истице в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в случае удовлетворения судом полностью либо в части исковых требований ФИО1 просила снизить в два раза заявленные истицей к взысканию расходы на оплату услуг представителя, поскольку рассматриваемый спор относится к стандартной категории дел со сложившейся судебной практикой.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истицы, представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2016 года истица ФИО1 обратилась в ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ (далее по тексту- ФЗ № 400-ФЗ). 

В соответствии с пп.2 п.1 ст.30 названного Федерального закона страховая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия женщинам назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере не менее 30. 

Переходным положением, предусмотренным ч.3 ст.35 Закона №400-ФЗ с 1 января 2016г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины ИПК не ниже 9. 

Возраст ФИО1 на дату обращения в пенсионный орган, то есть на 14.11.2016- 

<

данные изъяты> года, требуемый специальный стаж для данного возраста должен составлять не менее 5 лет. 

Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Бийске и Бийском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. Кроме того пенсионным органом установлено, что страховой стаж истицы составил 16 лет 08 месяцев 28 дней вместо требуемых 20 лет, что не дает права на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Указанным решением пенсионного органа не были засчитаны в специальный стаж ФИО1, на соответствующих видах работ по Списку № следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчицы 5-го разряда уч. № 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта 4-го разряда 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве приемщицы сырья и готовой продукции 3-го разряда уч-к дроби в цехе охот.патронов Бийского химкомбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика 4-го разряда в цехе 

<

данные изъяты>.

Согласно доводам пенсионного органа, документы, представленные архивным отделом Администрации г. Бийска, работу ФИО1 с особыми условиями не подтверждают, указанные периоды не засчитываются в специальный стаж, т.к. сведения об отнесении данной работы к соответствующему разделу Списков отсутствуют. Уточняющая справка за указанные периоды не представлена, также Управлением было указано, что в его распоряжении имеется «Перечень профессий, должностей категорий работников цехов и подразделений», работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в соответствии со Списками №1 и №2», утвержденный директором Бийского химического комбината 18.06.1985г. В указанный Перечень предприятием включена Центральная заводская лаборатория (ЦЗЛ), рабочее место «лаборант» поименовано в ЦЗЛ, но в составе определенных Перечнем групп. Группа № (указанная в трудовой книжке) в составе ЦЗЛ в Перечне не поименована. В архивных документах наименование группы не указано. Указанные в трудовой книжке «цех минеральных удобрений» и в архивной справке «УМУ», в имеющемся Перечне также не поименованы. Рабочее место «приемщик сырья и готовой продукции» в цехе охотничьих патронов на участке дроби не поименовано. Перечнем поименованы аппаратчики конкретных операций на участке № 

<

данные изъяты>. 

При определении стажа на соответствующих видах работ, с учетом которого приобретается право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона № 400-ФЗ, применяется Постановление «О списках, работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» от 16.07.2014 г. № 665 (далее по тексту– Постановление №665). 

В соответствии с п. 1 Постановления № 665 применяется: Список № 1 и № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991. № 10; для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992г. – Список № 1 и № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173. 

На основании п. 3 Постановления № 665 при применении к периодам работы до 01.01.1992. Списков № 1 и № 2, утвержденных от 22.08.1956 № 1173, по выбору застрахованного лица могут применяться положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета министров СССР от 03.08.1972 №590, которое действовало при назначении пенсий в соответствии с Законом СССР «О государственных пенсиях» от 14.07.1956. 

Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержден Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 № 258н.

В соответствии с п. 3 Приказа № 258н от 31.03.2011 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости подтверждаются: до даты регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (ОПС) - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица — на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. 

Истица ФИО1 в системе ОПС зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Списком №1 от 22.08.1956 № 1173 Раздел IХ «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» подраздел 4 «Производство порохов, всех видов зарядов, воспламенителей, пироксилина, нитроэфиров и других смесей, взрывпакетов, безгазового и малогазового составов, огнепроводного и детонирующего шнура» предусмотрены «рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в указанных цехах и производствах (за исключением рабочих и инженерно-технических работников, занятых на изготовлении металлических оболочек для воспламенителей)». 

Списком № 1 от 26.01.1991 Раздел IX «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» подраздел 3 «Отработка новых и производство всех видов порохов, зарядов твердого топлива, пиротехнических, безгазовых и малогазовых составов, огнесмесей, огнепроводного и детонирующего шнура, зарядов, сгорающих гильз, окислителей жидких ракетных топлив на основе крепкой азотной кислоты, а также полуфабрикатов и композиций на их основе предусмотрены «рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке и производстве указанных продуктов (за исключением работников, занятых на изготовлении металлических оболочек для воспламенителей) - позиция 10903000-1754в.

К вышеуказанным подразделам как по Списку №1 от 1956г., так и по Списку №1 от 1991 г. относится работа ФИО1 в качестве аппаратчика 2-го разряда, уч-ок 2, цеха лаков и эмали (название цеха условное) Бийского химкомбината. 

Более того, «Перечнем профессий, должностей категорий работников цехов и подразделений», работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в соответствии со Списками №1 и №2», утвержденным директором Бийского химического комбината 18.06.1985г. должность «аппаратчик», ( «аппаратчик приготовления смеси» ) цеха лаков и эмали (название цеха условное) поименована.

При изложенных обстоятельствах суд отклоняет доводы стороны ответчика о том, что спорный период работы ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве аппаратчицы 5-го разряда уч. № 

<

данные изъяты> не подлежит включению в специальный стаж.

Списком №2 от 22. 08.1956 № 1173 Раздел ХII «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» подраздел 6 «Лаборатории цехов и предприятий» предусмотрены «Рабочие и инженерно-технические работники, занятые на исследовании взрывчатых веществ, порохов, инициирующих взрывчатых веществ и пиротехнических составов, обслуживающие установки и приборы УКВ и УВЧ, а также занятые полный рабочий день на участках с применением радиоактивных изотопов». 

Списком № 2 от 26.01.1991 Раздел XI «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» подраздел 6 «Лаборатории (отделы) предприятий и организаций. Базы ликвидации, цехи (участки, лаборатории, станции) заправки ракетно-космических средств, нейтрализации и демонтажа ракетного вооружения, загрязненного компонентами жидкого ракетного топлива» предусмотрены «рабочие, руководители и специалисты, занятые на исследовании продуктов, указанных в пунктах 2 и 3 раздела IX Списка №1» - позиция 21206000-1754a. 10902000 (Пункт 2 «Отработка и изготовление взрывчатых веществ, включая промышленные взрывчатые вещества», пункт 3 «Отработка новых и производство всех видов порохов, зарядов твердого топлива, пиротехнических, безгазовых и малогазовых составов, огнесмесей, огнепроводного и детонирующего шнура, зарядов, сгорающих гильз, окислителей жидких ракетных топлив на основе крепкой азотной кислоты, а также полуфабрикатов и композиций на их основе»).

К вышеуказанным подразделам как по Списку №2 от 22.08.1956, так и по Списку №2 от 26.01.1991 относится работа ФИО1 в качестве лаборанта 4-го разряда 

<

данные изъяты>.

Кроме того в соответствии с «Перечнем профессий должностей и категорий работников цехов и подразделений, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в соответствии со Списками №1 и №2», утвержденным директором Бийского химического комбината 18.06.1985 г., согласно которому лаборанты в Центральной заводской лаборатории имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку №2 от 22 августа 1956 г. № 1173 Раздел ХII «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» подраздел 6 «Лаборатории цехов и предприятий».

При таких обстоятельствах суд отклоняет, как необоснованные, доводы ответчика о том, что спорный период работы ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве лаборанта ЦЗЛ Бийского химкомбината, не подлежит включению в специальный стаж. Согласно подразделу «1» раздела XII «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжения боеприпасов» Списка № 2 от 22.08.1956, предусмотрены «Рабочие и инженерно-технические работники, занятые на снаряжении и испытании боеприпасов и элементов к ним, на патронировании боеприпасов, порохов и изделий из них». 

Работа ФИО1 в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве приемщицы сырья и готовой продукции 3-го разряда на участке дроби, в цехе охот

<

данные изъяты> соответствует вышеуказанному подразделу Списка № 2 и дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд отклоняет, как необоснованные, доводы ответчика о том, что спорный период работы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве приемщицы сырья и готовой продукции 3-го разряда на участке дроби, в цехе охот.патронов Бийского химкомбината, не подлежит включению в специальный стаж.

Списком №1 от 22 августа 1956 г. № 1173 Раздел IХ «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» подраздел 2 «Производство тротила, тетрила, ТЭНа, пикриновой кислоты, ксилила, гексогена и их полупродуктов, тетронитрометана и взрывчатых веществ на его основе, динамита, победита, дипафтолита, суррогатных взрывчатых веществ, смесей и сплавов из взрывчатых веществ», предусмотрены «рабочие и инженерно-технические работники, занятые полный рабочий день в указанных производствах»

Списком № 1 от 26.01.1991 г. Раздел IX «Производство взрывчатых, инициирующих веществ, порохов и снаряжение боеприпасов» подраздел 2 «Отработка и изготовление взрывчатых веществ, включая промышленные взрывчатые вещества» предусмотрены «Рабочие, руководители и специалисты, занятые полный рабочий день в технологическом процессе и на ремонте при отработке новых взрывчатых веществ, а также в производстве всех видов взрывчатых веществ»

Работа ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве аппаратчика 4-го разряда в цехе 

<

данные изъяты>, относится к вышеуказанным подразделам Списка №1 от 1956г. и Списка №1 от 1991г. и дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах суд отклоняет, как необоснованные, доводы пенсионного органа о том, что спорный данный период работы ФИО1 не подлежит включению в специальный стаж. 

ФИО1 в спорные периоды работала во вредных и тяжелых условиях труда на Бийском химкомбинате.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются другие письменные доказательства. Согласно записям в трудовой книжке истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве аппаратчицы 5-го разряда уч. № 

<

данные изъяты> ;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве лаборанта 4-го разряда 

<

данные изъяты> ;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в качестве приемщицы сырья и готовой продукции 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве аппаратчика 4-го разряда в цехе 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Приказом № 322к от 14.07.886 «О внесении записи в трудовые книжки», в 1972 году в цехе ЦЗЛ Бийского химкомбината были организованы участки и произведена нумерация участков, в том числе № 5-группа физико-механических испытаний. Одновременно с введением нумерации участков нужно было оформить данные записи на ИТР и рабочих в трудовые книжки, что своевременно не сделано. Согласно указанному приказу всем перечисленным работникам следовало внести запись в трудовую книжку согласно выполняемой работы с указанием участков, в том числе и ФИО1

Факт работы истицы в спорные периоды работала во вредных и тяжелых условиях труда на Бийском химкомбинате подтверждаются иными, исследованными судом письменными доказательствами, в том числе: архивными справками № С-6408 от 26.11.2012 г., № С-6409 от 26.11.2012г.; архивной копией личной карточки формы Т-2. 

Кроме того данные обстоятельства нашли свое подтверждение и показаниями опрошенных в качестве свидетелей по ходатайству истицы свидетелей ФИО9, ФИО10,ФИО11 и ФИО12, а также материалами исследованных в качестве письменных доказательств выплатных дел указанных свидетелей.

Пенсионным органом отказано во включении в специальный стаж периода учебы ФИО1 в ГПТУ № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в соответствии с п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. №590, при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда, обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Истица сразу же после окончания учебы в ГПТУ №, с ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве аппаратчика 5-го разряда, участок №, цеха 

<

данные изъяты>. Данная работа относится к Списку №, следовательно, период учебы в ГПТУ № должен быть приравнен к стажу на соответствующих видах работ дающих право на назначение досрочной страховой пенсии. 

В соответствии с п.3 Правил от 11.07.2002г. № 516 при досрочном назначении гражданам страховой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими правилами, к периодам работ с тяжелыми условиями труда (п.п.2 ч.1. ст.30 ФЗ № 400 от 28.12.2013г.) суммируются периоды работ во вредных условиях труда (п.п. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ №400 от 28.12.2013г.)

Итого специальный стаж истицы ФИО1 в соответствии со Списком № и Списком № составляет более 12 лет. 

В соответствии с оспариваемым истицей решением пенсионного органа ей установлен страховой стаж 16 лет 08 месяцев 28 дней вместо требуемых 20 лет.

При этом ответчиком в страховой стаж ФИО1 не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП. Вместе с тем в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанной зам. начальника УПФР в г.Бийске и Бийском районе, в указанные периоды ФИО1 была зарегистрирована в качестве ИП и страховые взносы в ПФР уплачены полностью. 

Таким образом, указанные периоды работы истицы подлежат включению в страховой стаж ФИО1

Пенсионным органом, кроме того, не включены в страховой стаж истицы периоды получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участия в оплачиваемых общественных работах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справками №№, № от ДД.ММ.ГГГГ., выданными Центром занятости населения УСЗН по г. Бийску, Бийскому и Солтонскому районам, ФИО1 состояла на регистрационном учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имела следующие периоды, засчитываемые в страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-период получения пособия по безработице. ФИО1 состояла на регистрационном учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и имела следующие периоды, засчитываемые в страховой стаж : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-период получения пособия по безработице; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-период участия в оплачиваемых общественных работах.

При обращении ФИО1 с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ответчиком не был засчитан в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в МБДОУ «Верх-Катунский детский сад «Солнышко».

Согласно материалам дела, в том числе трудовой книжки истицы, а также справке, выданной МБДОУ «Верх-Катунский детский сад «Солнышко, ФИО1 работает в данном дошкольном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время.

Итого общая продолжительность страхового стажа ФИО1 с учетом спорных периодов составляет более 20 лет.

Таким образом, для назначения ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости с 14.11.2016г. наличествует необходимая совокупность условий: стаж работы по Списку № и Списку№ составляет более 12 лет; страховой стаж- более 20 лет ; величина ИПК- не ниже 9.

Ответчиком в соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, не представлено доказательств, опровергающих доводы истицы.

При таких обстоятельствах, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена истице в соответствии с пп.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ с 14.11.2016 г.

Таким образом, суд признает исковые требования ФИО1 с учетом их уточнения обоснованными, доказанными, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Следует признать решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии истице незаконным. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края включить в специальный стаж работы ФИО1 по Списку № и Списку № периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчицы 5-го разряда уч. 

<

данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта 4-го разряда 

<

данные изъяты> ;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве приемщицы сырья и готовой продукции 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика 4-го разряда в цехе 

<

данные изъяты> ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения в ГПТУ №. Обязать ответчика включить в страховой стаж работы ФИО1 периоды : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.1998– регистрация в качестве ИП; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- регистрация в ЦЗН в качестве безработного и период участия в общественных работах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в МБДОУ «Верх-Катунский детский сад «Солнышко». Признать за истицей право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ. Обязать ответчика назначить истице досрочную страховую пенсию в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истица при подаче иска уплатила госпошлину в размере 300 руб., которую следует взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г.Бийске и Бийском районе» в возврат в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. 

В данном случае, права истца ФИО1 по делу представлял представитель по доверенности ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дел, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителя.

Как разъяснено в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку исковые требования истицы были удовлетворены судом, при этом ФИО1 и материалами гражданского дела подтверждены понесенные расходы и суд находит их необходимыми, следовательно, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиком.

При этом при разрешении вопроса о возмещении истцу судебных расходов, применительно к возмещению услуг представителя суд считает необходимым применить норму п. 1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что представитель истца подготовил исковое заявление, уточненное исковое заявление, принимал участие в трех судебных заседаниях.

Представленные истцом договор на оказание юридических услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходным кассовым ордерам, свидетельствующие об оплате услуг представителя в размере 10500 рублей, отвечают, по мнению суда, признаку относимости и допустимости доказательств, поскольку содержат все необходимые реквизиты, предъявляемые к данным документам.

Как разъяснено в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дело и другие обстоятельства.

При разрешении заявленных истицей требований суд учел, что решением Совета Некоммерческой организации Адвокатская палата Алтайского края от 24 апреля 2015 года, вознаграждение адвоката за оказание отдельных видов юридической помощи устанавливается в следующих размерах: дача устной консультации, правового совета – от 1000 руб., письменная консультация, составление заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов, правового характера, не связанных с ведением дела – от 5000 руб., минимальный размер вознаграждения адвоката в качестве представителя в гражданском судопроизводстве – от 7000 руб. за день занятости.

Учитывая категорию спора, реально затраченное представителем истца время на подготовку искового заявления, уточненного искового заявления, участие в судебных заседаниях, а также возражения представителя ответчика, суд полагает, что критерию разумности отвечает сумма, равная 9000 рублей. Итого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит всего 9300 рублей ( 300,00 + 9000,00 руб.), в остальной части требования истца о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Признать решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии Сучковой ФИО15 незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края включить в специальный стаж работы Сучковой ФИО16 по Списку № и Списку № периоды работы: 

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчицы 5-го разряда уч. 

<

данные изъяты> (Список №);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве лаборанта 4-го разряда 

<

данные изъяты> (Список №);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве приемщицы сырья и готовой продукции 

<

данные изъяты> (Список №);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве аппаратчика 4-го разряда в цехе 

<

данные изъяты> (Список №);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период обучения в ГПТУ № (Список №).

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края включить в страховой стаж работы Сучковой 

<

данные изъяты> периоды : 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – регистрация в качестве ИП; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- регистрация в ЦЗН в качестве безработного и период участия в общественных работах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ– период работы в МБДОУ «Верх-Катунский детский сад «Солнышко»

Признать за Сучковой ФИО17 право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края назначить Сучковой ФИО18 досрочную страховую пенсию в соответствии с пп.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Бийске и Бийском районе в пользу Сучковой ФИО19 в возмещение судебных расходов 9300 руб., в остальной части требований о возмещении судебных расходов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Штополь Ю.В.