Дело № 1-166 /18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шекун В.Ю., с участием помощника Балашихинского городского прокурора Ситник В.В. защитника – адвоката Терновых А.В., при секретаре Курюгиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 имея при себе ранее приобретенные им при неустановленных следствием обстоятельствах два куска вещества растительного происхождения, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>)индол, являющийся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, что является крупным размером, преследуя цель совершения тяжкого преступления, связанного с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий, незаконно хранил до 17 часов 00 минут 21 мая 2018 года, на территории г.о. Балашиха Московской области, два куска вещества растительного происхождения, содержащих в своем составе 

<

данные изъяты>, что является крупным размером. В этот же день, а именно 21 мая 2018 года, около 16 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, на участке местности расположенном около 

<

адрес>, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции, у которого в этот же день, на этом же месте, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра были изъяты два куска вещества растительного происхождения.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы в составе представленного вещества, изъятого у ФИО1, массой 0,80 гр., содержит в своем составе - 

<

данные изъяты> указанного средства. Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, которое тот незаконно хранил без цели сбыта, составляет 

<

данные изъяты>., что составляет его крупный размер. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, просит не лишать его свободы.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

Суд находит указанное обвинение обоснованным, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него на иждивении 

<

данные изъяты> ребёнка, суд относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу нет.

Подсудимым совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и потому представляющее повышенную общественную опасность, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное и не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую. 

Вместе с тем, подсудимый ранее не судим (л.д.89-91), на учёте у нарколога и психиатра (л.д. 84, 86), он не состоит, по месту жительства жалоб от соседей на него не поступало л.д.(88). 

Принимая во внимание изложенное, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, вида и размера наркотического средства, которое подсудимый незаконно хранил, суд считает возможным и целесообразным, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ применить в отношении него условное осуждение без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Указанные обстоятельства, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитываются судом также при определении размера наказания в отношении подсудимого. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав ФИО1 периодически – 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в срок до 13 июля 2018 года трудоустроиться, а также не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 22 мая 2018 года по 24 мая 2018 года включительно и время его содержания под домашним арестом с 25 мая 2018 года по 12 июня 2018 года включительно из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей и одного дня домашнего ареста – одному дню лишения свободы. 

Вещественные доказательства по делу: два куска спрессованного вещества неправильной формы, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющий ценность, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе.

Судья: