П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя и.о. прокурора г. Южно-Сухокумск РД Дибирова М.Г., подсудимого ФИО1, защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер № 86 от 20.11.2018 года, при секретаре Пономарёве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...> РФ, проживающего в РД, гор. Южно-Сухокумск, 

<

адрес> гражданина России, образование среднее, холостого, работающего в КФХ «Подстанция», военнообязанного, ранее судимого Петушинским районным судом Владимирской области 06.07.2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

25 сентября 2018 года, примерно 13 часов 30 минут, в районе подстанции «Южная», расположенной в 5-6 км от г.Южно-Сухокумск РД, в сторону пос. Восточный Сухокумск, РД, и КФХ «Подстанция», в степи на пастбище, когда пас отару овец, в кустах случайно обнаружив растение внешне похожее на дикорастущую «Коноплю», ФИО1 сорвал частицы листьев вышеуказанного растения для личного пользования, без цели сбыта, и принес по месту своего проживания, а именно в КФХ «Подстанция», где высушил для собственного употребления и хранил постоянно при себе. 

01.10.2018 года, примерно в 23 часа 15 минут с территории автостанции 

<

...> ФИО1, был доставлен в опорный пункт полиции ОМВД России по г. Южно-Сухокумск, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, где при личном досмотре сотрудниками полиции ОМВД России по г. Южно-Сухокумск, в присутствии понятых в носке правой ноги был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которая согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Дагестан, №1155/3 от 31.10.2018 года, является наркотическим средством – марихуана (каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет – 18, 77 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002, является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений. 

Дознания по делу в отношении ФИО1 проведено в общем порядке. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

ФИО1 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Вина ФИО1 кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО3 (л.д. 77-79), ФИО4 ( л.д.80-82), ФИО5 (л.д. 83-85), ФИО6 ( л.д. 86-89), ФИО7 ( л.д. 89-91), ФИО8 (л.д. 92-94), ФИО9 ( л.д. 95-97); протоколом личного досмотра от 01.10.2018г. ( л.д. 3), протоколом осмотра предметов от 07.10.2018г. ( л.д. 61-62), заключением эксперта №1155/3 от 31.10.2018г. ( л.д. 98-101) и другими доказательствами. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по своему характеру относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные главой 32 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации об общем порядок проведения дознания по делу, соблюдены. 

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном. Он ранее судим Петушинским районным судом Владимирской области 06.07.2007 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Обстоятельство, смягчающее наказание виновного по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание виновного по делу, является рецидив преступления. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и назначает ФИО1 по ст. ст. 228 ч.1 УК РФ наказание по правилам ст.316 УПК РФ с учетом требований ст. 68 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание, что он полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и работы, по которым характеризуется положительно, суд полагает возможным назначить ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Необходимым также возложить на него обязанности не менять постоянного место жительства без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое вещество марихуана массой 18,77 граммов подлежит уничтожению. 

Процессуальные издержки в размере 660рублей, связанные с оплатой труда адвоката Черкесовой Г.Б., в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1(один) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного место жительства без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство - наркотическое вещество марихуана массой 18,77 граммов по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката за участие в судебном заседании в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ногайского

районного суда Р.С.Расурулаев