Судья: ФИО5 Дело № 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2017 года 

<

адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

судей Бейтуганова А.З. и Хамирзова М.Х.

при секретаре Маргушеве Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда КБР рассмотрены апелляционные жалобы ФИО1 и ФИО2 на решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о признании недействительными договоров дарения и определении долей в общем имуществе, удовлетворены.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 18.05.2017г. решение Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменено и по делу принято новое решение, которым иск ФИО3 удовлетворен и постановлено:

- признать договора дарения земельных участков с кадастровыми № и №, площадью 1000 кв.м. каждый, расположенные по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, участки 

<

адрес> и 

<

адрес>, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, недействительными (ничтожными) и применить последствия недействительности сделки, возложив на ФИО2 обязанность передать по акту приема-передачи ФИО4 указанные земельные участки. 

- определить доли ФИО1 и ФИО3 в общем имуществе, признав за ФИО3, с учетом интересов трех несовершеннолетних детей право собственности на 2/3 доли, а за ФИО1 на 1/3 доли в праве на земельные участки с кадастровыми № и №, площадью 1000 кв.м. каждый, расположенные по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Баксанского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 20200 рублей.

При этом в апелляционном определении были допущены описки, и кадастровые номера спорных земельных участков были указаны как № и №, вместо правильных № и №

Заслушав доклад судьи ФИО9, изучив материалы дела, Судебная коллегия приходит к следующему. 

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда от 18.05.2017г. постановлено:

- признать договора дарения земельных участков с кадастровыми № и №, площадью 1000 кв.м. каждый, расположенные по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, недействительными (ничтожными) и применить последствия недействительности сделки, возложив на ФИО2 обязанность передать по акту приема-передачи ФИО4 указанные земельные участки. 

- определить доли ФИО1 и ФИО3 в общем имуществе, признав за ФИО3, с учетом интересов трех несовершеннолетних детей право собственности на 2/3 доли, а за ФИО1 на 1/3 доли в праве на земельные участки с кадастровыми № и №, площадью 1000 кв.м. каждый, расположенные по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Баксанского муниципального района КБР государственную пошлину в размере 20200 рублей.

В абзацах 13, 14, 67, 75 мотивировочной части, абзаце втором и третьем резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 18.05.2017г. кадастровые номера оспариваемых земельных участков указаны как «№ и №».

Вместе с тем, как следует из Выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № и №, правильными кадастровыми номерами земельных участков, расположенных по адресу: КБР, 

<

адрес>, 

<

адрес>, являются № и №

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В связи с изложенным, Судебная коллегия считает необходимым устранить допущенную описку, указав в абзацах 13, 14, 67, 75 мотивировочной части, абзаце втором и третьем резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 18.05.2017г., указав вместо неправильных «….№ и №…», правильные «…№ и №…»

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в абзацах 13, 14, 67, 75 мотивировочной части, абзаце втором и третьем резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, указав вместо «… № и №…», правильные «…№ и №…».

Председательствующий О.М. Кучуков

Судьи А.З. Бейтуганов

М.Х. Хамирзов