№ 12-10/2025

РЕШЕНИЕ

24 марта 2025 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Степанова С.М., при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ФИО1 -Швецов А.В. на решение Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. ФИО1 управлял автомашиной Тойота Камри не пристегнутый ремнями безопасности.

Не согласившись с указанным постановлением представителем ФИО1 – Швецовым А.В., подана жалоба вышестоящему должностному лицу. 

Решением Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 по ст. 12.26 КоАП РФ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменено, дело об административном правонарушении возвращено на новое рассмотрение, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

В жалобе представитель ФИО1 – Швецов А.В., действующий на основании доверенности, просит решение Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение. В представленной жалобе защитник выражает несогласие с основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении дела на новое рассмотрение, а именно вышестоящее должностное лицо указывает о нарушении инспектором ОГИБДД процессуальных требований в части допуска к участию в деле в отношении ФИО1 его защитника Швецова А.В.

В судебном заседании представитель ФИО1 – Швецов А.В., действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, представил суду дополнение к жалобе. 

Должностное лицоинспектор по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 доказательств того, что ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> не представил. 

Должностное лицо врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, лицо привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав представителя, должностное лицо, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Статья 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

В силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц. Выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов дела, жалоба представителя ФИО1 – Швецова А.В., на постановление инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена вышестоящим должностным лицом в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Сведений об извещении ФИО1, равно как и ходатайства о рассмотрении дела без участия лица, привлеченного к административной ответственности, материалы настоящего дела не содержат.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 не соблюден, дело рассмотрено без участия ФИО1 в отсутствие сведений о его извещении о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

С учетом вышеизложенного следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Исходя из пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении вышестоящему должностному лицу следует учесть изложенное в настоящем постановлении, оценить приведенные доводы и материалы дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Направить данное дело об административном правонарушении в ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья С.М. Степанов

УИД 04RS0001-01-2024-001383-96