Копия Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Центральная Сберкасса» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... о передаче личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Центральная Сберкасса», согласно условиям договора ФИО1 передал ответчику 1000000 рублей до ... под 17,57% годовых.

... между истцом и ответчиком было заключенодополнительное соглашение №... к договору передачи личныхсбережений ..., согласно условиям договора ФИО1передал ответчику 1 000 000 рублей.

... между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ... к договору передачи личных сбережений ..., согласно условиям договора ФИО1 передал ответчику 1 000 000 рублей.

... между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ... к договору передачи личных сбережений ..., согласно условиям договора ФИО1 передал ответчику 375 000 рублей.

... истец обратился за возвратом личных сбережений, однако узнал о прекращении деятельности ответчика.

... им была направлена письменная претензия, однако от возврата денежных средств ответчик уклонился.

На основании изложенного истец просит взыскать сумму личных сбережений 3 375 000 рублей, проценты на них 49 415 рублей 63 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда 120 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 25 622 рубля 08 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Центральная Сберкасса», в судебное заседание явился, с иском не согласился. Полагает несоблюденным досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор ... о передаче личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Центральная Сберкасса», согласно условиям договора ФИО1 передал ответчику 1 000 000 рублей до ... под 17,57% годовых.

...: года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ... к договору передачи личных сбережений №ПФ000000053, согласно условиям договора ФИО1 передал ответчику 1 000 000 рублей.

... между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение №... к договору передачи личных сбережений №ПФ00()000053, согласно условиям договора ФИО1 передал ответчику 1 000 000 рублей.

... между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ... к договору передачи личных сбережений ..., согласно условиям договора ФИО1 передал ответчику 375000 рублей.

Данное обстоятельство ответчиком не отрицалось.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другимизаконами или договором.

Согласно п.2.7 договора, пайщик имеет право в любое время расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений уплаты компенсации направив Кооперативу соответствующее требование.

Данное заявление было вручено ответчику ..., досудебный порядок следует признать соблюденным.

Поскольку ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представил, суд считает требования истца о расторжении договора о передаче личных сбережений в КПК «Центральная Сберкасса» подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, в силу пункта 2.8 Договора, в случаях, предусмотренных пунктами 2.6-2.8 Договора, ежемесячная компенсация выплачивается исходя из размера 3% годовых.

Таким образом, размер процентов за период с ... по ... (за период, заявленный в исковом заявлении) 29 114 рублей 57 копеек.

Из представленных суду расходно-кассовых ордеров усматривается, что ФИО1 было выплачено ... 23 608 рублей 07 копеек, ... 44 541 рубль 37 копеек, ... 45 901 рубль 41 копейка.

Таким образом, за вычетом полученных сумм взысканию подлежит задолженность в сумме 3 290 063 рубля 72 копейки.

Поскольку ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнил, каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представил, суд считает требования истца о расторжении договора о передаче личных сбережений в КПК «Центральная Сберкасса» подлежащим удовлетворению.

Из характера договорных отношений усматривается, что истец заключил указанный договор с целью извлечения прибыли, в связи с чем действие Закона РФ «О защите прав потребителей» на возникшие правоотношения не распространяются.

Истец указывает на причинение морального вреда фактом не возврата ответчиком в установленный срок суммы займа, нарушения ее имущественных прав. Однако, при этом личные неимущественные права истца и принадлежащие ему нематериальные блага ответчиком не нарушены.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда при неисполнении обязанностей по договору займа.

Таким образом, законных оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда и штрафа не имеется и в удовлетворении этих требований истцу следует отказать.

На услуги представителя истцом было затрачено 30000 рублей.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание мнение представителя ответчика, а также степень сложности дела, суд считает требования о взыскании расходов за услуги представителя удовлетворить и взыскать 8000 рублей

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор ... ... между кредитным потребительским кооперативом «Центральная Сберкасса» и ФИО1.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Центральная Сберкасса» в пользу ФИО1 возврат долга по договору ... ... в размере 3 290 063 рубля 72 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 24 650 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.