Дело № 2-496/2021 

УИД 56RS0027-01-2021-000010-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Оренбург 

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Ерополовой А.Г.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в здании суда, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец, в лице общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратился в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указали, 08 июля 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому была выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта 40 000 рублей. 

В нарушение условий договора заемщик не исполняла надлежащим образом принятые на себя обязательства.

АО «Тинькофф Банк» 28 сентября 2017 года заключил с ООО «Феникс» договор уступки прав (требований), по условиям которого, право требования по договору потребительского кредита перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс».

Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период 16 декабря 2012 года по 22 мая 2013 года в размере 76104, 93 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483, 15 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебном заседании не явилась, представила возражения против заявленных требований, просила применить срок исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила применить срок исковой давности.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orensud.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Из материалов дела следует, 02 декабря 2010 года ФИО2 оформила заявление № на получение и выпуск кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» на условиях, указанных в заявлении и условиях КБО.

На основании заявления 08 июля 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор № года на выпуск и получение кредитной карты Тинькофф Платинум по тарифному плану ТП 1.0 RUR.

Согласно тарифному плану ТП 1.0 RUR базовая процентная ставка по кредиту 12,9 % годовых.

На основании пункта 8 тарифного плана минимальный платеж не более 6% от задолженности, но не менее 600 рублей. Минимальный платеж рассчитывается для каждого клиента индивидуально, информация о минимальном платеже указывается в счете-выписке. Дополнительно в минимальный платеж включается сумма неоплаченных минимальных платежей за предыдущие периоды. Сумма минимального платежа увеличивается до суммы, кратной десяти рублям.

Согласно пункту 9 тарифного плана штраф на неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 рублей.

Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день.

В соответствии с пунктом 5.11 Общих условий выпуска обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (далее – Общие условия) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере в срок, указанный в счет-выписке. При оплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом. 

На основании пункта 5.12 Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования.

Согласно пункту 9 Общих условий договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в которой банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, также о платах, штрафах и о размере задолженности о договору кредитной карты.

АО «Тинькофф Банк» года в адрес ответчика направлен заключительный счет, где установлен срок возврата суммы задолженности в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Требование о погашении задолженности оставлено ответчиком без исполнения.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО2 сумму кредита на указанных в кредитном договоре условиях, что подтверждается приложенной к материалам дела выпиской по лицевому счету.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки по выплатам. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются. Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности, представленным в материалы дела.

АО «Тинькофф Банк» 24 февраля 2015 года заключил с ООО «Феникс» генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, указанным в реестре. 

Между АО «Тинькофф Банк» 29 февраля 2017 года и ООО «Феникс» заключено дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 от 24 февраля 2015 года, в соответствии с которым банк уступил права требования в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передач от 28 сентября 2017 года. Право требования по кредитному договору, заключенного с ответчиком, перешло от АО «Тинькофф Банк» к ООО «Феникс». 

ООО «Феникс» 08 октября 2019 года обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 08 июля 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 за период с 16 декабря 2012 года по 22 мая 2013 года в размере 76104, 93 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1241, 93 рубля с должника ФИО2

Мировым судьей судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области 11 октября 2019 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от 08 июля 2011 года в размере 76104, 93 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1241, 93 рубля.

В связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области от 22 декабря 2019 года судебный приказ отменен.

Из расчета, представленного ООО «Феникс», усматривается, что сумма задолженности ФИО2 перед банком за период с 16 декабря 2012 года по 22 мая 2013 года составляет 76104, 93 рубля.

Из выписки по счету усматривается, что последнее погашение по кредиту произведено ответчиком 12 ноября 2012 года в размере 7 000 рублей. В последующем внесение платежей по кредиту не производилось, что ответчиком не отрицается.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» 19 февраля 2014 года в адрес ответчика направлен заключительный счет, где установлен срок возврата суммы задолженности в течение 30 дней с момента получения заключительного счета.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока исполнения требования, изложенного в выставленном должнику заключительном счете март 2014 года, а в суд с настоящим иском ООО «Феникс» обратилось 11 января 2021 года.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен.

Поскольку иск о взыскании задолженности по кредитному договору подан ООО «Феникс» 11 января 2021 года, то есть по истечении срока исковой давности, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исковые требования истца оставлены без удовлетворения, в связи с чем суд отказывает в требованиях о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2021 года.

Судья: