Дело № 2-1946/2020

73RS003-01-2020-002227-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 14 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного одела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Межрайонного одела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. 

Требования мотивированы тем, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного одела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 находится исполнительный лист серии № от 16.01.2020, выданный Ульяновским гарнизонным военным судом, сумма долга по которому составляет 1135519 руб. 66 коп.; исполнительный лист серии ФС № от 16.01.2020, выданный Ульяновским гарнизонным военным судом, сумма долга по которому составляет 5498061 руб. 61 коп.; исполнительный лист серии № от 16.01.2020, выданный Ульяновским гарнизонным военным судом, сумма долга по которому составляет 23074 руб. 59 коп.; исполнительный лист серии № от 16.01.2020, выданный Ульяновским гарнизонным военным судом, сумма долга по которому составляет 2250226 руб. 99 коп.; исполнительный лист серии № от 18.09.2018, выданный судебным участком №6 Заволжского района Заволжского судебного района г. Ульяновска, сумма долга по которому составляет 15527 руб. 13 коп.; исполнительный лист серии № от 16.01.2020, выданный Ульяновским гарнизонным военным судом, сумма долга по которому составляет 200000 руб. 

Должником по всем исполнительным листам является ФИО2, взыскателями по ним выступают Министерство обороны РФ, Военное следственное Управление Следственного комитета РФ по Центральному военному округу, ООО «СК «Согласие». Общая сумма задолженности по исполнительному производству составляет 9329409 руб. 98 коп. Исполнительные документы должником ФИО2 не исполнены.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, назначение объекта: индивидуальные жилые дома, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, Железнодорожный район, 

<

адрес>, участок №, вид права: общая долевая собственность, доля в праве – 

<

данные изъяты>.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество от 12.07.2020. 

В связи с чем, ссылаясь на ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.278 ГК РФ судебный пристав- исполнитель просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: Ульяновская область, г. Ульяновск, р-н Железнодорожный, 

<

адрес>, площадь объекта 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, доля в праве 

<

данные изъяты>.

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного одела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена. Представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в своё отсутствие. Исковые требования поддерживала, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ульяновской области. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Военного следственного управления Следственного комитета РФ по Центральному военному округу представил суду отзыв, в котором просил исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерства обороны РФ, ООО «СК «Согласие», Управления Федеральной службы государсвтенной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Е*** М*** С*** в судебное заседание не явилась. Представила суду отзыв, в котором выразила несогласие с исковыми требованиями, просила в их удовлетворении отказать. 

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

В силу ст. 69 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании приговора Ульяновского гарнизонного военного суда от 27.05.2019 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 00 рублей, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ воинского звания «ефрейтор запаса». 

Также в указанном приговоре суда постановлено: Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 160 УК РФ, заявленный военным прокурором Ульяновского гарнизона в интересах Министерства обороны РФ к ФИО2 удовлетворить частично, взыскать:

- с Ка*** ФИО2, Са*** и Во*** солидарно с Су*** и Кр***. в пользу Министерства обороны РФ взысканы 5 498 061 руб. 61 коп.;

- с Ка*** ФИО2, Са*** солидарно с Су*** и Ка*** в пользу Министерства обороны РФ взысканы 1 135 519 руб. 66 коп.;

- с Е*** Кр*** ФИО2, Са*** и Во*** солидарно с Ко*** в пользу Министерства обороны РФ взысканы 2 250 226 руб. 99 коп.;

- с Е*** Ка*** ФИО2 и Са*** солидарно с Ко*** в пользу Министерства обороны РФ взысканы 230 074 руб. 59 коп.

Апелляционным определением Центрального окружного военного суда приговор Ульяновского гарнизонного военного суда от 27.05.2019 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Е*** ФИО2, Са*** Во*** Ка*** и их защитников оставлены без удовлетворения.

Приговор Ульяновского гарнизонного военного суда от 27.05.2019 вступил в законную силу 12.11.2019.

На основании приговора Ульяновского гарнизонного военного суда от 27.05.2019 были выданы следующие исполнительные листы:

- Серии № от 16.01.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу Военного следственного управления Следственного комитета РФФ по Центральному военному округу штрафа в размере 200 000 рублей. На основании указанного исполнительного листа 05.02.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

- Серии № от 16.01.2020 о взыскании с Ка*** ФИО2, Са*** и Во*** солидарно с Су*** и Ко*** в пользу Министерства обороны РФ 5 498 061 руб. 61 коп. На основании указанного исполнительного листа 16.07.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

- Серии № от 16.01.2020 о взыскании с Ка*** ФИО2, Са*** солидарно с Су** и Ко*** в пользу Министерства обороны РФ 1 135 519 руб. 66 коп. На основании указанного исполнительного листа 16.07.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

- Серии № от 16.01.2020 о взыскании с Е*** Ка*** ФИО2, Са*** и Во*** солидарно с Ко*** в пользу Министерства обороны РФ 2 250 226 руб. 99 коп.. На основании указанного исполнительного листа 16.07.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

- Серии ФС № от 16.01.2020 о взыскании с Е*** Ка*** ФИО2 и Са*** солидарно с Ко*** в пользу Министерства обороны РФ 230 074 руб. 59 коп. На основании указанного исполнительного листа 16.07.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №.

Из материалов дела также следует, что решением и.о. мирового судьи судебного участка №6 Заволжского судебного района г. Ульяновска мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района г. Ульяновска ФИО4 от 15.08.2018 года с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации взыскана сумма в размере 14 929 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 597 руб. 20 коп.

Решение вступило в законную силу 18.09.2018, взыскателю выдан исполнительный лист. 

24.01.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность в размере 15 527 руб. 13 коп., в пользу взыскателя ООО «СК» Согласие».

29.06.2020 судебный пристав-исполнитель ОСП №2 по Заволжскому району г. Ульяновска передал исполнительное производство № в МОСП по исполнению особых исполнительных производств в связи с изменением ФИО2 места жительства.

30.06.2020 судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств вынес постановление о принятии указанного исполнительного производства к своему исполнению. 

Как следует из материалов исполнительных производств общая сумма долга составляет 9 324 347 руб. 64 коп., которая до настоящего времени не погашена. 

Постановлением администрации г. Ульяновска № 5763 от 22.10.2014 о землепользовании в с. Луговое Железнодорожного района г. Ульяновска передан в общую долевую собственность бесплатно земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: г. Ульяновск, Железнодорожный район, 

<

адрес>, земельный участок № № по генплану (земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальные жилые дома; территориальная зона –Ж1), под индивидуальное жилищное строительство, многодетной семье (проживающей адресу: 

<

адрес>) в следующем составе: ФИО3 – 

<

данные изъяты> долю земельного участка; ФИО2 – 

<

данные изъяты> долю земельного участка; Ев*** – 

<

данные изъяты> долю земельного участка; РМ** – 

<

данные изъяты> долю земельного участка; РС*** – 

<

данные изъяты> долю земельного участка.

13.01.2016 Управлением Росреестра по Ульяновской области зарегистрировано право общей долевой собственности Россошанских и ЕД*** в вышеуказанных долях на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в границах участка, почтовый адрес ориентира: Ульяновская область, 

<

адрес>, земельный участок № по генплану.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 г. № 569-О-О указано, что положения Федерального закона «Об исполнительном производстве» не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами ст. ст. 250, 255 ГК РФ.

Из системного толкования приведенных выше положений следует, что лица, имеющие преимущественное право на приобретение доли в праве общей собственности на имущество, не могут реализовать указанное право в случае продажи имущества на публичных торгах, поэтому проведение торгов допустимо только при отказе собственника от приобретения доли в праве в течение месяца с момента получение предложения сособственника о его продаже (п. 2 ст. 250 ГК РФ). Иное означало бы нарушение гарантированного законом права лица, не отвечающего по обязательствам должника, на приобретение продаваемой доли в праве совместной собственности на недвижимое имущество в приоритетном порядке.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных средств от продажи в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно разъяснениям в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абз. 2 ст. 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 250 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на долю должника, поскольку спорный земельный участок находится в общей долевой собственности ответчика, его супруги и несовершеннолетних детей, требований о выделе доли земельного участка должника заявлено не было, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок в натуре, либо направление сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества в деле не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного одела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12,56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Межрайонного одела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н.Михайлова