ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении 

23 мая 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Антонов Георгий Павлович (

<

...>), изучив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято) ФИО2, 

установил:

в соответствии с протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2018 г. серии 23 АА № 000001 ФИО2 в нарушение требований ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления от 2 октября 2017 г. (номер) о назначении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не уплатил административный штраф в размере 500 руб.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Как указано выше, постановлением по делу об административном правонарушении от 2 октября 2017 г. (номер) ФИО2 привлечен к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, к штрафу в размере 500 рублей.

Составляя протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, от 26 февраля 2018 г. серии 23 АА № 000001 (изъято) полиции ФИО1 исходил из имеющихся у него сведений о вступлении 17 ноября 2017 г. в законную силу названного выше постановления о привлечении Адамского к ответственности за административное правонарушение. При этом установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок уплаты штрафа исчислялся с указанной даты.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных в суд материалов дела об административном правонарушении усматривается, что направленная по адресу регистрации транспортного средства Адамского копия постановления об административном правонарушении адресату не вручена.

В этом случае днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении следует считать дату поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанную на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, по истечении десяти суток со дня возвращения постановления (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5)

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором на официальном сайте Почты России следует, что копия постановления об административном правонарушении (номер) в отношении Адамского возвращена в почтовое отделение по месту нахождения должностного лица, вынесшего данное постановление, 21 декабря 2017 г. Следовательно, с даты его вступления в силу шестидесятидневный срок на обжалование этого постановления на день составления протокола об административном правонарушении от 26 февраля 2018 г. не истек. 

При таких обстоятельствах, поскольку на день составления протокола об административном правонарушении не истек срок уплаты административного штрафа, то по состоянию на 26 февраля 2018 г. отсутствовало событие административного правонарушения.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Г.П. Антонов