Дело № 2-331/2024

21RS0007-01-2024-000590-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2024 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Степановой Е.Д., при секретаре Казначеевой Т.В., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

установил:

акционерное общество «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее – АО «МКК УФ») обратилось в суд с иском к Ю. о взыскании задолженности по договору займа № УФ-911/2483934 от 

<

дата> в размере 51 550 руб. и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее.

<

дата> Ю., 

<

дата> года рождения, заключила договор микрозайма № УФ-911/2483934 (далее по тексту — договор) с обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования», деятельность которого осуществляется в рамках Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Договор микрозайма между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/. Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов (далее по тексту - Правила). Для получения займа заемщик должен в обязательном порядке ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте общества: правилами предоставления микрозаймов; офертой о заключении договора микрозайма (образец). После ознакомления с перечисленными выше документами, заемщик должен заполнить анкету-заявление по форме, утвержденной обществом (далее по тексту - заявка), следующим образом: самостоятельно, с помощью электронной формы заявки, размещенной на сайте общества. В заявке заемщик обязан сообщить полные, точные и достоверные сведения, необходимые для принятия обществом решения о выдаче займа и осуществления непосредственно процедуры выдачи займа. Таким образом, договор микрозайма был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двухстороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме. В соответствии с пунктом 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Требование закона о заключении договора займа в письменной форме следует считать соблюденным, если в ответ на письмо заемщика предоставить ему заем (оферта) заимодавец перечислил ему, сумму займа (акцепт). Согласно пункту 1 информационного блока договора «Сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения»: 29 000 руб. В соответствии с пунктом 2 информационного блока договора срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 30 день с даты предоставления займа заемщику. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, указанный в пункте 2 информационного блока договора, составляет: 365 процентов годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: в рамках договора заемщик обязан уплатить 1 единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заемщика в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет: 22 990 руб., из которых: 19 000 руб. направляются на погашение основного долга, 3 990 руб. - на погашение процентов за пользование займом. Срок уплаты заемщиком единовременного платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом - 30 день с даты предоставления займа заемщику. Перечисление денежных средств произведено посредством поцессингового центра VEPay (на банковскую карту 

<

число>, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). Перечисление денежных средств осуществлялось на основании договора об осуществлении переводов денежных средств и информационно-технологическом взаимодействии № И-0266/19 от 

<

дата> (заявление о присоединении к условиям организации переводов денежных средств посредством процессингового центра VEPay № И-0266/19 от 

<

дата>), заключенного между ПАО «Транскапиталбанк», с одной стороны, АО «МКК УФ» с другой стороны, и ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» с третьей стороны. Во исполнение вышеуказанного договора банк оказывает услуги по переводу денежных средств в пользу, получателей денежных средств, а ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» осуществляет информационно-технологическое взаимодействие между ПАО «Транскапиталбанк» и АО «МКК УФ». На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере: 20 950 руб. До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут. 

<

дата> осуществлена реорганизация ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в форме преобразования в АО «МКК УФ».

На основании изложенного АО «МКК УФ» просило суд взыскать с Ю. в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 

<

дата> № УФ-911/2483934 за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 51 550 руб., из которых: 29 000 руб. - сумма займа, 22 550 руб. - проценты за пользование суммой займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746 руб. 50 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп.

В судебное заседание истец АО «МКК УФ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Ю. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд отзыв на заявление о не признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Приняв во внимание требования, изложенные в статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности». В пункте 4 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем оп основному долгу, установленный данным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга и процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» внесены изменения в закон о микрофинансовой деятельности, которыми, в частности, ограничивается начисление процентов по договорам потребительского займа, заключенным на короткий срок.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с частью 24 статьи 5 указанного закона, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В случаях, регулируемых частью 24 статьи 5 указанного закона начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, ограничено достижением полуторакратного размера суммы предоставленного с 

<

дата> потребительского кредита (займа).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> Ю. приняла предложение общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» о заключении договора микрозайма, путем подачи заявления на предоставление микрозайма. Данный договор микрозайма заключен путем совершения Ю. необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозайма.

Данный договор подписан аналогом собственноручной подписи, состоящего из цифр и букв смс-сообщения.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа предоставлен заем 29 000 руб., срок возврата - 30 дней с даты предоставления займа заемщику, процентная ставка за пользование заемными средствами в размере 365 % годовых. Из пункта 6 индивидуальных условий следует, что общий размер подлежащей возврату составляет 37 700 руб., из которых 29 000 руб. - сумма займа, 8 700 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Ответчику было перечислено на счет ее карты 29 000 руб., что подтверждается подтверждением перевода денежных средств.

Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, сумма основного долга составляет 29 000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляют 43 500 руб., сумма частичного погашения задолженности по договору 20 950 руб., сумма задолженности по договору – 51 550 руб.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен, признан арифметически верным и принят судом. 

<

дата> осуществлена реорганизация ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» в форме преобразования в АО «МКК УФ». 

Согласно свидетельству от 

<

дата> АО «МКК УФ» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего законодательства приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчицы на отсутствие в материалах дела подлинников документов отклоняются судом, так как в соответствии с абзацем 2 части 2 стптьи 71 ГПК РФ, подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Копии документов, представленных истцом, прошиты и заверены надлежащим образом. У суда нет иных копий документов, отличающихся от копий, представленных истцом и использованных в качестве доказательств по делу, что могло бы повлечь за собой необходимость истребования их подлинников.

Также отклоняются доводы ответчицы о том, что договор займа с истцом не заключался, документы ответчик не подписывала как не подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, а именно сообщением общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» с детализацией входящих и исходящих сообщений, согласно которому 

<

число>, использованный при подписании договора микрозайма, в запрашиваемый период принадлежал Ю., 

<

дата> года рождения.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о снижении процентов по статье 333 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником, по правилам об основном денежном долге. Так, согласно п. 4 индивидуальных условий, процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых.

Таким образом, проценты за пользование кредитом начислены заемщику в соответствии с условиями договора займа и соответствуют требованиям статьи 809 ГК РФ.

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, то правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

С учетом положений статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746 руб., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп. и расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерноного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» к Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ю. (паспорт 9722 

<

число> выдан МВД по Чувашской Республике 

<

дата>) в пользу акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма от 

<

дата> № УФ-911/2483934 за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 51 550 (пятьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп., из которых: 29 000 (двадцать девять тысяч) руб. 00 коп. - сумма займа, 22 550 (двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят) руб. 00 коп. - проценты за пользование суммой займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 746 (одна тысяча семьсот сорок шесть) руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 90 (девяносто) руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья Е.Д. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2024 года.