63RS0№-18 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020г. 

<

адрес>

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Махлягиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 чу о разделе совместно нажитого имущества, и встречному иску ФИО2 ча к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями, которые уточнила и дополнила в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований указала, что между ней и ответчиком 

<

дата> был зарегистрирован брак, с июня 2019г семейные отношения фактически прекращены. В период брака сторонами было совместно приобретено следующее имущество: автомашина КИА РИО 2014г выпуска, г/н №, стоимостью на дату обращения в суд 404700 руб. Во время брака на совместные средства выполнен ремонт в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 на праве собственности. При вселении в указанную квартиру, последняя находилась в черновом состоянии, непригодным для проживания. Были приобретены сантехнические приборы, межкомнатные двери. Согласно оценки эксперта стоимость строительно-отделочных работ, выполненных в период совместного проживания сторон, в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>, составляет 737341,42 руб. Таким образом, рыночная стоимость указанной квартиры значительно увеличилась. В период брака так же было приобретено следующее имущество: спальный гарнитур (2 тумбочки, комод, 2-хспальная кровать) стоимостью 45 000 рублей; шкаф навесной угловой туалетный стоимостью 2 000 рублей; стиральная машина Bosch стоимостью 16 590 рублей; встроенный шкаф-купе стоимостью 32 000 рублей; прихожая (шкаф, тумбочка, 2 антресоли) стоимостью 13 000 рублей; жалюзи горизонтальные металлические (на три окна) стоимостью 6 400 рублей; МР-3 плеер Samsung стоимостью 2 590 рублей; табуретки (2 шт.) стоимостью 1 200 рублей; гладильная доска стоимостью 1 000 рублей; сушилка для белья стоимостью 500 рублей. Указанное имущество осталось в квартире, т.е. находится у ФИО2. Кроме того, сторонами за счет совместных средств приобретались: автомобильные колеса на дисках стоимостью 16 000 рублей; автомобильное зеркало-регистратор стоимостью 3 259 рублей; угловая шлифмашинка сетевая DeWalt стоимостью 4 798, 80 рублей; перфоратор DeWalt стоимостью 5 805 рублей; шуруповерт DeWalt стоимостью 8 000 рублей; электролобзик 4 500 рублей; лазерный уровень стоимостью 3 500 рублей. Указанное имущество также находится у Ответчика.

На основании вышеизложенного ФИО1 просила суд, с учетом уточнений и дополнений исковых требований, разделить совместно нажитое имущество, передать в собственность ФИО1 автомашину КИА РИО, 2014г выпуска, г/н №, с выплатой денежной компенсации в пользу ФИО2 в размере 1/2 стоимости автомашины в размере 202350 руб. Просит признать совместно нажитым имуществом 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>. Произвести раздел 1/3 доли по адресу 

<

адрес> праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу 

<

адрес>, признав за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру. Передать ФИО2 в счет разделе имущества : телевизор Sony, газовую плиту, стол книжку, тумбу туалетную, электрическую дрель, морозильную камеру, кондиционеры, спальный гарнитур, шкаф навесной угловой, стиральную машинку, встроенный шкаф купе, прихожую, жалюзи, МР-3 плеер, табурет (2шт.), гладильную доску, сушилку для белья, автомобильные колеса, автомобильное зеркало-регистратор, угловую шлифмашинку, перфоратор, шуруповерт, электролобзик, лазерный уровень, всего имущества на 259221,80 руб.. Оставшееся имущество на сумму 139274 руб. передать ей. 

ФИО2 обратился в суд с встречным иском к ФИО1 в котором просил разделить совместно нажитое имущество, нажитое в период брака, телевизор «Сони Бравиа» (большой), стоимостью 20 440 рублей, телевизор «Тошиба» (средний), стоимостью 20 000 рублей, телевизор «Самсунг» (маленький), стоимостью 13 000 рублей, ноутбук «Самсунг», стоимостью 30 000 рублей, диван 2-х спальный раскладной, стоимостью 30 000 рублей, кресло-кровать, стоимостью 20 000 рублей, газовую плиту «Горение», стоимостью 10 000 рублей, микроволновую печь «LG», стоимостью 5 000 рублей, шкаф-пенал (витрина), стоимостью 15 000 рублей, шкаф - вешалку из коридора квартиры, стоимостью 15 000 рублей, тумбу под телевизор, стоимостью 5 000 рублей, морозильную камеру «Индезит», стоимостью 14 000 рублей,стол-книжку, стоимостью 3 500 рублей, мясорубку электрическую, стоимостью 3 000 рублей, 2 тумбы туалетных по 1 500 рублей каждая, всего 3 000 рублей, DVD-проигрыватель, стоимостью 3 000 рублей, насос водяной производства Италия, стоимостью 12 000 рублей, газонокосилку триммер, стоимостью 3 000 рублей, журнальный столик, оцениваю в 2 000 рублей, кондиционер типа сплит-система «Neoclima» - 2 шт., стоимостью 18 000 руб. и 15 000 руб., мини-чоппер «Витек», стоимостью 1 500 рублей, масляный радиатор «Эленберг», стоимостью 1 000 рублей, стабилизатор напряжения переменного тока «Ресанта», стоимостью 5 000 рублей, электрическую дрель «Интерскол», стоимостью 1 800 рублей. При разделе имущества просит передать в собственность ФИО2 телевизор «Сони Бравия», газовую плиту «Горения», стол-книжку, тумбу туалетную, электрическую дрель, морозильную камеру «Индезит». Просит обязать ФИО1 вернуть ему газовую плиту и электрическую дрель, а также холодильник Шарп, который является его личным имуществом. В период брака на земельном участке, который находится в личной собственности ФИО6 Е..Д. произведены работы по его улучшению. Вместо выкорчеванных старых деревьев и кустарников были приобретены и посажены 4 шт. яблони по 800 руб., всего 3 200 руб.; 1 шт. груша по 800 руб.; 1 шт. абрикос по 500 руб.; 4 шт. вишни по 300 руб. всего 1 200 руб.; 2 шт. сливы по 300 руб. всего 600 руб.; 6 шт. винограда «Изабелла» по 300 руб., всего 1 800 руб.; 4 шт. смородины по 350 руб., всего 1 400 руб.; 4 шт. жимолости по 300 руб., всего 1 200 руб.; 50 шт. малины по 200 руб., всего 10 000 руб.. Для монтажа водопровода приобретены и смонтированы пластиковая труба, фитинги, шаровые краны, шланги, всего на 10000 руб. Для выполнения строительных работ на дачном участке на приобретение строительного материала затрачено 50250 руб. Просит взыскать с ФИО1 компенсацию за саженцы и строительный материал в размере 40475 руб. В период брака в жилом помещении, расположенном по адресу г. 

<

адрес> К. Маркса 

<

адрес>, помещение 74, и принадлежащем ФИО1 за счет совместных средств заменен оконный блок на сумму 11000 руб., оконный блок просит передать ФИО1 взыскав с нее компенсацию в размере 5500 руб. В период совместной жизни на его имя была выдана в Сбербанке кредитная карта, которой пользовалась ФИО1, на начало июня 2019г задолженность по карте составила 21878,03 руб. ФИО1 частично погасила долг в размере 8000 руб. Он из личных средств погасил сумму 19100 руб. Просит взыскать с ФИО1 компенсацию за произведенные расходы, с учетом ее платежа, сумму в размере 5500 руб. 

Истица ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Встречные требования ФИО2 не признали, пояснили, что ФИО2 не работает, следовательно, не имеет возможности выплатить компенсацию за долю в имуществе. Часть указанного имущества во встречном иске, не является совместно нажитым. ФИО2 не имеет водительских прав, не водит машину, имеет тяжелое заболевание. Между тем, машина приобреталась в целях осуществления ФИО1 трудовой деятельности, которая носит разъездной характер. Машиной по факту всегда пользовалась ФИО1 В связи с чем просят при разделе имущества передать машину ФИО1 с выплатой ФИО2 денежной компенсации в размере 202350 руб. Предложили свой вариант раздела бытовой техники и мебели. Просили учесть, что кондиционеры встроены и находятся в квартире ФИО2 Квартира, находящая в собственности ФИО2 находилась в черновом варианте, совместно супруги выполнили в ней ремонт, стоимость которого составила 730000 руб. Не отрицают, что с июня 2006г стороны проживали совместно, брак был заключен 14.07.2007г. 

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования о разделе имущества, заявленные ФИО1 не признали, встречные требования поддержали по основаниям указанным в иске. Пояснили, что ремонт в квартире, принадлежащий ФИО2 на праве собственности был произведен до регистрации брака с ФИО1. Экспертное заключение об оценке № не подтверждает значительного увеличения стоимости квартиры. Доказательств того, что ФИО1 вкладывала в ремонт квартиры личные денежные средства не представлено. Просит отказать в удовлетворении требований о признании за ФИО1 права собственности на 1/6 длю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. ФИО2 за личные средства произвел ремонт автомашины, просит автомашину при разделе имущества передать ему. Кроме того, он имеет денежные средства для выплаты компенсации за долю в автомашине. Два кондиционера, которые были установлены по инициативе ФИО1 просит передать последней, так как ему по состоянию здоровья они противопоказаны. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Л-вы работали на стройке и совместно делали ремонт в квартире ФИО6, он помогал им выкладывать плитку, безвозмездно. Конкретизировать период выполнения ремонта не смог. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что Л-вы въехали в квартиру, совместно делали ремонт в квартире. Спали они на матрасе, в квартире ничего не было. Когда Л-вы делали ремонт не помнит. У ФИО6 была комната, в которой во время брака они также делали ремонт, меняли оконный блок. 

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что Л-вы вначале жили совместно, а уже позже зарегистрировали брак. В июле 2007г в квартире отмечали день рождение, ремонт был уже закончен. У ФИО6 была дача, на которой Лукьянов ремонтировал террасу, делал площадку, сажал деревья. 

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что Л-вы работали вместе на стройке, сошлись, стали вместе жить в квартире ФИО6, которая ему досталась от матери. В квартире были холодильник, два стула, плита была старая. Л-вы делали в квартире ремонт до брака. Он помогал делать проводку в квартире, привозил строительный материал, все делал безвозмездно. 

Суд, выслушав пояснения сторон, их представителей, свидетелей, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования Л-вых о разделе имущества обоснованы, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.07.2007г. стороны вступили в зарегистрированный брак, и проживали совместно до июня 2019г. 

В соответствии с требованиями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. 

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов, в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

На основании части 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании части 3 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. 

Судом установлено, что в период брака ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность приобрели автомашину КИА РИО г/н №, 2014г выпуска, стоимостью 460 000 рубелей. Стоимость транспортного средства определена судом с учетом мнения сторон и предоставленных оценок специалистов. При определении кому из супругов в счет раздела имущества передать указанное транспортное средство, суд учитывает, что водительские права есть у ФИО1, которая в период брачных отношений пользовалась машиной, в том числе использовала ее для осуществления трудовой деятельности. ФИО1 водительских прав и опыта вождения не имеет. Каждая сторона в ходе рассмотрения дела высказывала желание выплатить денежную компенсацию за долю в спорном автомобиле. Суд считает необходимым передать машину в собственность ФИО1 

В период брака сторонами было приобретено движимое имущество, которое судом признано совместно нажитым и подлежащим разделу: телевизор Тошиба 13999 руб., телевизор Самсунг 13000 руб., диван 2-х спальный раскладной 30000 руб., кресло кровать 20000руб., микроволновая печь 5000руб., шкаф пенал 15000 руб., шкаф вешалка 15000 руб., тумба под телевизор 5000 руб., мясорубка 3000 руб., тумба туалетная 1500 руб., DVD проигрыватель 3000 руб. насос водяной 3290 руб., газонокосилка триммер 3000руб., журнальный столик 2000 руб. мини чоппер Витек 1500 руб., масляный радиатор Эленберг 1000 руб., стабилизатор напряжения 3985 руб., автомобильные колеса на дисках 16000 руб., видерегистратор 3259 руб., телевизор Сони Вравия стоимостью 19899 руб., газовую плиту Горения стоимостью 19510 руб., стол книжку стоимостью 3500 руб., тумба туалетная стоимостью 1500 руб., электродрель Интерскол 1800 руб., морозильная камера Индезит 12980 руб., кондиционеры 2 шт стоимостью 33890 руб., спальный гарнитур 45000 руб., шкаф навесной угловой 2000 руб., стиральная машина ВОШ 16590 руб., шкаф купе 32000 руб., прихожая 13000 руб. жалюзи 6400 руб., МР3 плеер 2590 руб., табурет 2шт. 1200 руб., гладильная доска 1000 руб., сушилка для белья 500 руб. угловая шлифовальная машина 4798,80 руб., перфоратор 5805 руб., шуруповерт 8000 руб., электролобзик 4500 руб., лазерный уровень 3500 руб. Спор по определению стоимости указанного выше имущества между сторонами отсутствует. 

При определении перечня имущества подлежащего передаче каждому из супругов, судом принято во внимание назначение предметов мебели и бытовой техники, пожелания сторон, сложившегося порядка пользования.

Суд считает возможным после раздела имущества передать в собственность ФИО1 в счет раздела имущества телевизор Тошиба 13999 руб., телевизор Самсунг 13000 руб., диван 2-х спальный раскладной 30000 руб., кресло кровать 20000руб., микроволновую печь 5000руб., шкаф пенал 15000 руб., шкаф вешалку 15000 руб., тумбу под телевизор 5000 руб., мясорубку 3000 руб., тумбу туалетную 1500 руб., DVD проигрыватель 3000 руб. насос водяной 3290 руб., газонокосилку триммер 3000руб., журнальный столик 2000 руб. мини чоппер Витек 1500 руб., масляный радиатор Эленберг 1000 руб., стабилизатор напряжения 3985 руб., автомобильные колеса на дисках 16000 руб., видерегистратор 3259 руб., а всего на 158 533 руб.

Передать в собственность ФИО2 ча в счет раздела имущества - телевизор Сони Вравия стоимостью 19899 руб., газовую плиту Горения стоимостью 19510 руб., стол книжку стоимостью 3500 руб., тумба туалетная стоимостью 1500 руб., электродрель Интерскол 1800 руб., морозильную камеру Индезит 12980 руб., кондиционеры 2 шт. стоимостью 33890 руб., спальный гарнитур 45000 руб., шкаф навесной угловой 2000 руб., стиральную машину ВОШ 16590 руб., шкаф купе 32000 руб., прихожую 13000 руб. жалюзи 6400 руб., МР3 плеер 2590 руб., табурет 2шт. 1200 руб., гладильную доску 1000 руб., сушилку для белья 500 руб. угловую шлифовальную машину 4798,80 руб., перфоратор 5805 руб., шуруповерт 8000 руб., электролобзик 4500 руб., лазерный уровень 3500 руб., всего на 239962,80 руб. 

При окончательном определении долей супругов, к разделу заявлено движимого имущества на сумму – 858495,80 руб., доля каждого супруга составляет 429247,90 руб., поскольку ФИО1 в счет раздела имущества определено имущества на общую сумму 618533 руб., а ФИО2 на общую сумму 239962,80 руб., с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит к взысканию компенсация разницы в стоимости долей переданного каждой из сторон имущества, в сумме 189285,10 рублей. 

Из раздела имущества судом исключены холодильник Шарп, поскольку, согласно документов приобретен ФИО2 16.04.2007г, то есть до вступления сторон в брак.

Требования ФИО2 о возложении на ФИО1 обязанности вернуть газовую плиту Горения, холодильник Шарп, электрическую дрель Интерскол подлежат удовлетворению, с учетом произведенного раздела имущества, отнесения холодильника к личному имуществу ФИО2, и того, что указанные предметы находятся у ФИО2. 

Требование ФИО1 о признании совместно нажитым имуществом 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>; требования произвести раздел 1/3 доли по адресу 

<

адрес> праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу 

<

адрес> требования о признании за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, квартира по адресу 

<

адрес> была приобретена ФИО2 на основании договора купли-продажи от 26.06.2002г., то есть до вступления его в брак с ФИО1, следовательно, указанная квартира является его личным имуществом.

Ссылка ФИО1 на то, что в период брака в квартире ФИО2 был выполнен ремонт на сумму 729746,23 руб., согласно заключения эксперта БТЭ «Эксперт» № от 30.01.2020г. в связи с чем стоимость квартиры значительно увеличилась, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку выполнение ремонтных работ в квартире не является неотделимым улучшением жилого помещения и не порождает прав на объект недвижимого имущества. 

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО10, ФИО8 и ФИО9 следует, что ремонт в квартире ФИО2 производился сторонами совместно, однако точной информации о датах проведения ремонта, о том, чьи денежные средства вложены в ремонт, суду не представлено. 

Требования ФИО2 о включении в раздел имущества саженцев: 4 шт. яблони по 800 руб., всего 3 200 руб.; 1 шт. груша по 800 руб.; 1 шт. абрикос по 500 руб.; 4 шт. вишни по 300 руб. всего 1 200 руб.; 2 шт. сливы по 300 руб. всего 600 руб.; 6 шт. винограда «Изабелла» по 300 руб., всего 1 800 руб.; 4 шт. смородины по 350 руб., всего 1 400 руб.; 4 шт. жимолости по 300 руб., всего 1 200 руб.; 50 шт. малины по 200 руб., всего 10 000 руб., строительного материала для строительных работ на земельном участке, принадлежащем ФИО1 на праве личной собственности, на сумму 60250 руб. и взыскании с ФИО1 компенсации за саженцы и строительный материал в размере 40475 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку документального подтверждения произведенных расходов суду не представлено. Оконный блок установленный в период брака в жилом помещении, расположенном по адресу г. 

<

адрес> К. Маркса 

<

адрес>, помещение 74, и принадлежащем ФИО1, стоимостью 11000 руб., так же не подлежит разделу, как совместно нажитое имущество, поскольку является неотъемлемой частью жилого помещения. 

В период совместной жизни Сбербанком ФИО2 была выдана кредитная карта № (счет №) с лимитом 25000 руб., которой пользовалась ФИО1. По состоянию на июнь 2019г задолженность по карте составила 21878,03 руб., что подтверждается отчетом по кредитной карте. В счет погашения указанной задолженности ФИО1 оплачено 8000 руб., ФИО2 19100 руб. 

При таких обстоятельствах, требования ФИО11 о взыскании с ФИО1 компенсации за произведенные расходы по погашению общей задолженности супругов, с учетом произведенного ею платежа, суммы в размере 5500 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о разделе совместно нажитого имущества, и встречные исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично. 

Передать в собственность ФИО1 в счет раздела имущества транспортное средство КИА РИО, г/н №, стоимостью 460000 руб., телевизор Тошиба 13999 руб., телевизор Самсунг 13000 руб., диван 2-х спальный раскладной 30000 руб., кресло кровать 20000руб., микроволновая печь 5000руб., шкаф пенал 15000 руб., шкаф вешалка 15000 руб., тумба под телевизор 5000 руб., мясорубка 3000 руб., тумба туалетная 1500 руб., DVD проигрыватель 3000 руб. насос водяной 3290 руб., газонокосилка триммер 3000руб., журнальный столик 2000 руб. мини чоппер Витек 1500 руб., масляный радиатор Эленберг 1000 руб., стабилизатор напряжения 3985 руб., автомобильные колеса на дисках 16000 руб., видерегистратор 3259 руб., а всего на 618 533 руб.

Передать в собственность ФИО2 ча в счет раздела имущества телевизор Сони Вравия стоимостью 19899 руб., газовую плиту Горения стоимостью 19510 руб., стол книжку стоимостью 3500 руб., тумба туалетная стоимостью 1500 руб., электродрель Интерскол 1800 руб., морозильная камера Индезит 12980 руб., кондиционеры 2 шт стоимостью 33890 руб., спальный гарнитур 45000 руб., шкаф навесной угловой 2000 руб., стиральная машина ВОШ 16590 руб., шкаф купе 32000 руб., прихожая 13000 руб. жалюзи 6400 руб., МР3 плеер 2590 руб., табурет 2шт. 1200 руб., гладильная доска 1000 руб., сушилка для белья 500 руб. угловая шлифовальная машина 4798,80 руб., перфоратор 5805 руб., шуруповерт 8000 руб., электролобзик 4500 руб., лазерный уровень 3500 руб., а всего на 239 962,80 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча компенсацию за переданное имущество в размере 189285,10 руб., компенсацию произведенных платежей по кредитной карте Сбербанка № в сумме 5550 руб., а всего 194835,10 руб.

Обязать ФИО1 вернуть ФИО2 чу газовую плиту Горения, электрическую дрель Интерскол. 

В остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 17.09.2020г. 

Судья Н. П. Медведева