Дело № 2-1129/2024

34RS0038-01-2024-001529-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Краснослободск

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего Сукочевой Л.А.

при секретаре Литвиненко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и его расторжении, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании счета № на сумму 150000 рублей со сроком действия договора, сроком возврата кредита – 24 месяца, под 26,9% годовых. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 172,75 (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 34 969,65 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 65 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 23 196,65 (двадцать три тысячи сто девяносто шесть) рублей 65 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 6,45 (шесть) рублей 45 копеек, 

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации Заемщика и фактического места пребывания Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении Договоров.

Просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины, а также расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 376-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких обстоятельствах ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу ее регистрации, а также риск отсутствия по такому адресу. Сообщения, доставленные по адресу регистрации гражданина, считаются полученными лицом, которому они адресованы, даже если оно не находится по указанному адресу.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1 стороны заключили соглашение о кредитовании счета № на сумму 150000 рублей со сроком действия договора, сроком возврата кредита – 24 месяца, под 26,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 150000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

С условиями кредитного соглашения, с расчетом полной стоимости кредита, графиком погашения обязательств, заемщик ФИО1 был ознакомлен под роспись.

Согласно условиям заключенного соглашения ответчик обязалась осуществлять платеж в платежный период с 01 по 25 число календарного месяца (включительно), следующего за истекшим процентным периодом, в размере не менее 3% от суммы задолженности.

При просрочке платежа по основному долгу и (или) процентам предусмотрена неустойка, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитования (п.12 Соглашения).

Вместе с тем ответчик, в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом не выполняла принятые на себя обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес регистрации Заемщика и фактического места пребывания Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении Договоров.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 172,75 (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 34 969,65 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 65 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 23 196,65 (двадцать три тысячи сто девяносто шесть) рублей 65 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 6,45 (шесть) рублей 45 копеек.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным, соответствует условиям соглашения о кредитовании, в связи, с чем принимается судом.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств подтверждающих исполнения обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет представленный истцом не оспорила.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору надлежащим образом ответчиком не исполняются, образовалась задолженность в размере 58172 руб. 75 коп., которая до настоящего времени ФИО1 не погашена, в связи с чем, суд признает обоснованность требований истца, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная задолженность в полном объеме.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала уплачена государственная пошлина в сумме 1945 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 21 ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 172,75 (пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят два) рубля 75 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 34 969,65 (тридцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 65 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту - 23 196,65 (двадцать три тысячи сто девяносто шесть) рублей 65 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом- 6,45 (шесть) рублей 45 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 945 (одна тысяча девятьсот сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2024 года.

Судья: подпись Л.А.Сукочева 

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2-1129/2024, 

который находится в 

Среднеахтубинском районном суде