Дело №1-166/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 16 июня 2021г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В., 

при секретаре Фадеевой И.В., 

с участием заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области - Кочеткова А.В.,

дознавателя Б.Ю.О.,

обвиняемой ФИО1, 

адвоката Муратовой Н.П., представившей удостоверение №548 и ордер №25934, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Б.Ю.О. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1

С.С., родившейся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель ОД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Б.Ю.О. с согласия заместителя прокурора г. Кыштыма Челябинской области возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, а именно: в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании двух постановлений мирового судьи судебного участка №1 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг., вступивших в законную силу ДАТАг., была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей были назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 5000 рублей за каждое правонарушение. 

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административным наказаниям за аналогичные деяния, ДАТАг. в период времени с 1900 до 2000 часов, находясь в помещении кухни в коммунальной АДРЕС, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к ранее знакомой А.О.С., с целью причинения последней физической боли и совершения иных насильственных действий, приблизилась к потерпевшей, которая стояла напротив нее, и с силой нанесла один удар кулаком своей правой руки в область лица А.О.С., причинив последней физическую боль, кровоподтек и поверхностную рану на слизистой оболочке верхней губы слева.

Согласно заключению эксперта НОМЕР НОМЕР от ДАТАг., у А.О.С. имели место: кровоподтек и поверхностная рана на слизистой оболочке верхней губы слева. Эти повреждения образовались от однократного ударного воздействия твердого тупого предмета, направленного в направлении спереди назад, как вред здоровью не расцениваются. 

Из ходатайства дознавателя Б.Ю.О. следует, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, причиненный потерпевшей вред загладила путем принесения извинений, в связи с чем, имеются основания для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Дознаватель Б.Ю.О. в судебном заседании поддержала свое ходатайство и просила его удовлетворить.

Обвиняемая ФИО1 согласилась с ходатайством дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении нее и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Вину в совершенном деянии признает, согласна выплачивать судебный штраф. Также пояснила, что причиненный потерпевшей А.О.С. вред загладила путем принесения извинений, которые та приняла.

Адвокат Муратова Н.П. просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ей минимальный размер штрафа.

Потерпевшая А.О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела и применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, но возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Кочетков А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ее виновность подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, причиненный потерпевшей вред ею заглажен путем принесения извинений.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ст.116.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, ее материальное положение, а также то, что она не трудоустроена.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Б.Ю.О. – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 745301001 

получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>)

р/с 

<

***> в отделении Челябинск,

БИК 047501001,

КБК 18811621040046000140

ОКТМО 75734000.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по ответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Постановление вступило в законную силу.