Дело № 2- 206/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017г. г.Еманжелинск 

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Кобяковой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 028 790 руб. 53 коп. В обосновании требований ссылается на то, что ДАТА. стороны заключили договор комплексного банковского обслуживания НОМЕР. ДАТА. путем подписания Анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита НОМЕР сроком до ДАТА. ФИО1 предоставлен кредит на сумму 594923 руб.08 коп. под 45 % годовых. Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, передал ее ответчику, открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению Кредита с использованием карты. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. Ответчик не исполняет обязательств по возврату денежных средств. 

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д.4.

ФИО1 в судебное заседание не явился, дважды извещен надлежащим образом по месту жительства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению. 

Из материалов дела следует, что ДАТА. ФИО1 и ПАО КБ "УБРиР" заключили договор комплексного банковского обслуживания НОМЕР. ДАТА. путем подписания Анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита НОМЕР сроком до ДАТА. 

Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, передал ее ответчику, открыл счет в рублях для осуществления операций по погашению Кредита с использованием карты. ФИО1 предоставлен кредит на сумму 594923 руб.08 коп. под 45 % годовых. Ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок, с ежемесячной выплатой части кредита и процентов. ФИО1 не исполняет обязательств по возврату денежных средств. 

Банком взятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнены, что сторонами не оспаривалось.

При заключении договора ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой, Правилами кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт л.д.9-11.

ПАО КБ "УБРиР" исполнены обязательства по кредитному договору, совершены действия по открытию счета, предоставлению кредитной карты с суммой кредитования 594923 руб.08 коп. Факт получения банковской карты и использование кредитных денежных средств ФИО1 не оспаривал.

Между тем, ответчик надлежащим образом обязательства по внесению минимальных обязательных платежей не исполняет, с июня 2015 года платежи в счет погашения задолженности не вносятся.

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДАТА составила 1028790 руб.53 коп., в том числе основной долг 592191 руб.35 коп., проценты за период с ДАТА. - 436599 руб.18 коп. (л.д. 6).

Таким образом, наличие оснований для взыскания суммы кредита в связи с неисполнением заемщиком условий о погашении долга и уплате договорных процентов, подтверждается материалами дела.

Доказательств возврата оставшейся суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Установив, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, суд, в соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту в судебном порядке.

Определяя размер задолженности по кредиту, суд, проверив представленный истцом расчет признает его правильным.

Таким образом, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДАТА составила 1028790 руб.53 коп., в том числе основной долг 592191 руб.35 коп., проценты за период ДАТА. - 436599 руб.18 коп.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ 

Удовлетворить требование ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредитному договору от ДАТАг., возникшую на ДАТА. в сумме 1028790 руб.53 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 13343 руб.95 коп.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий Е.Б.Юртеева