ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре судебного заседания Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4123/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-003705-56) по иску ООО «АльфаГрупп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АльфаГрупп» (далее по тексту ООО «АльфаГрупп») обратилось с указанным иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, с учетом их уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что ** ФИО2, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции и отстранен от управления автомобилем, в связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования 

<

данные изъяты>. Транспортное средство помещено на территорию специализированной стоянки. На основании акта приема-передачи от ** автомобиль возвращен ответчику. Стоимость услуг за хранение транспортного средства за период ** по **, исходя из расчета стоимости 1 часа простоя – 

<

данные изъяты> руб., составила 

<

данные изъяты> руб. Просят взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 4-6, 472-73).

Определением от ** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УМВД России по АГО и ФИО3 (л.д. 42)

Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (л.д. 96).

В судебное заседание представитель истца ООО «АльфаГрупп» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом посредством почтовой связи заказной корреспонденцией, почтовые конверты возвращены с отметкой почтового оператора «за истечением срока хранения», о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании ордера, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств либо заявлений не представил. Ранее в ходе судебного разбирательства возражал против удовлетворения иска, полагал, что истец выбрал неверный способ защиты права, поскольку в данном случае применимы положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик самостоятельно автомобиль на хранение не оставляла, договор хранения не заключала.

В судебное заседание третьи лица ФИО3, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по АГО в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, отказной материал КУСП № от ** 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены право требования хранителя с поклажедателя уплаты вознаграждения за оказание услуг хранения и обязанность поклажедателя оплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанный принцип продолжительности хранения применим к хранению в силу закона, если законом не установлен специальный срок хранения. Какой-либо ограниченный срок хранения задержанного транспортного средства законодательством не установлен.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (пункт 7 части 1 статьи 27.1, часть 1 статьи 27.13).

Согласно части 1 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (пункт 10 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

В силу части 12 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Порядок перемещения транспортных средств специализированной организацией на специализированную стоянку, их хранения и возврата владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплаты лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств на территории Иркутской области установлен Законом Иркутской области от 12 октября 2012 года № 93-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств на территории Иркутской области», принятым Постановлением Законодательного Собрания Иркутской области от 24 сентября 2012 года № 47/11а-ЗС (далее Закон № 93-ОЗ).

В целях исполнения указанного Закона ** между 

<

данные изъяты>, УМВД России по Ангарскому городскому округу и ООО «АльфаГрупп» заключено соглашение о взаимодействии и координации действий при перемещении на специализированную стоянку, хранении и возврате задержанных транспортных средств на территории Иркутской области (л.д. 19-21).

Согласно пункту 2.2.9 соглашения ООО «АльфаГрупп» обязуется при предъявлении требования об оплате применять соответствующий тариф на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, установленный исполнительным органом исполнительной власти Иркутской области в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Иркутской области в соответствии с законодательством.

Приказом 

<

данные изъяты> от ** №-спр утверждены тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Иркутской области, согласно которому плата за один час простоя на специализированной стоянке составляет 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 18).

** между ООО «АльфаГрупп» (хранитель) и УМВД России по АГО (поклажедатель) заключен договор хранения № автотранспортных средств, самоходных машин, тракторов, автотранспорта, владельцы которого не установлены, изъятых в ходе проведения доследственных проверок, а также являющихся вещественными доказательствами по уголовным делам (л.д. 64-65).

Указанным договором установлено, что истцу передаются на хранения вещественные доказательства, которые в силу своей громоздкости не могут храниться при уголовном деле. Транспортные средства помещаются на хранение на основании соответствующего постановления должностного лица УМВД России по АГО по акту приема-передачи.

Пунктом 3.2 договора оговорено, что вещественные доказательства хранятся на безвозмездной основе, произведенные хранителем необходимые расходы (перемещение, хранение) возмещаются в порядке установленном действующим законодательством.

Срок действия договора установлен сторонами с ** по ** включительно, дополнительным соглашением № от ** срок продлен до ** (л.д. 66).

Судом установлено, что ** ФИО2 отстранен от управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, по причине выявления административного правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, 

<

данные изъяты>.

При оформлении материала по факту административного правонарушения составлен протокол о задержании транспортного средства 

<

данные изъяты>.

Актом приема-передачи от ** подтверждается, что транспортное средство 

<

данные изъяты> помещено на специализированную стоянку ООО «АльфаГрупп» по адресу: ... (л.д. 85).

По причине наличия в действиях ФИО2 признаков состава преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, постановлением врио начальника отдела 

<

данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении прекращено, дело передано по подведомственности в 

<

данные изъяты>.

Постановлением дознавателя 

<

данные изъяты> от **, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по 

<

данные изъяты>, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, с ** являлся ФИО3, на основании договора купли-продажи (л.д. 13), транспортное средство продано ФИО1, которая в органы Госавтоинспекции для регистрации смены собственника не обращалась.

Дознавателем 

<

данные изъяты> ** написан рапорт на имя директора ООО «АльфаГрупп» о выдаче автомобиля 

<

данные изъяты>, ФИО1 и освобождении последней от платы за хранение вышеуказанного транспортного средства (л.д. 14).

** автомобиль 

<

данные изъяты> выдан ФИО1, которая отказалась от оплаты за хранение транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб., о чем составлен соответствующий акт от ** (л.д. 12).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 ** направлена претензия об оплате задолженности, которая последней оставлена без ответа (8).

Согласно статье 905 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о хранении применяются к отдельным его видам, если правилами об отдельных видах хранения, содержащимися в статьях 907 - 926 данного кодекса и в других законах, не установлено иное.

Частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей.

В пункте 6 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суммы, израсходованные на хранение, пересылку и перевозку (транспортировку) вещественных доказательств, относятся к процессуальным издержкам и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Положения статей 299, 309, 396 и 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указывают на обязательность разрешения судом при вынесении приговора или по ходатайству заинтересованной стороны после провозглашения приговора вопроса о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 мая 2015 года № 449 «Об условиях хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам» утверждены Правила хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам.

В пункте 10 данных правил установлено, что передача вещественных доказательств на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на основании договора хранения осуществляется должностным лицом уполномоченного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и оформляется актом приема-передачи, составленным в 3 экземплярах, один из которых приобщается к материалам уголовного дела, другой - передается представителю юридического лица или индивидуальному предпринимателю, третий - в дело (наряд).

Из абзаца первого пункта 2 этих же правил следует, что возврат вещественных доказательств в виде денег и ценностей их законному владельцу осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя или решения (определения, постановления, приговора) суда (судьи), о чем составляется акт приема-передачи вещественных доказательств по форме согласно приложению N 1.

Как разъяснено в пункте 3 определения Конституционного Суда от 8 ноября 2005 года № 367-О, определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Основанием для возникновения гражданско-правового обязательства граждан или юридических лиц по хранению вещественных доказательств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемой на них в силу закона решением дознавателя, следователя, прокурора или суда. Разрешение вопроса о том, кому и в каких размерах должны быть возмещены расходы, понесенные в связи с хранением вещественных доказательств, а также какие законодательные нормы подлежат при этом применению, относится к ведению судов общей юрисдикции, на которые в этом случае возлагается обеспечение гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права каждого на судебную защиту.

Таким образом, уполномоченные лица органов предварительного следствия и дознания, ответственные за расследование уголовного дела, самостоятельно решают вопрос о признании тех или иных предметов вещественными доказательствами, об их изъятии и удержании в режиме хранения, о способе такого хранения либо об их возвращении законному владельцу на ответственное хранение (об отказе от их изъятия) до принятия окончательного решения по уголовному делу (до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела) или на иной вытекающий из закона срок.

Хранение вещественных доказательств, имеющих определенные характеристики, может осуществляться на основании договора хранения, заключаемого уполномоченным органом с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Расходы, связанные с хранением, учетом и передачей вещественных доказательств, подлежат возмещению за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных органам, осуществляющим предварительное расследование по уголовным делам.

При этом возврат вещественных доказательств их законному владельцу осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя или решения (определения, постановления, приговора) суда (судьи), о чем составляется акт приема-передачи вещественных доказательств по установленной форме.

Вместе с тем, отказной материал КУСП № от ** не содержит постановления о признании транспортного средства 

<

данные изъяты> вещественным доказательством.

Однако, статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах (часть 3).

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований статьи 6.1 данного кодекса. Учет и хранение указанных предметов и документов до признания их вещественными доказательствами или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 4).

В силу прямого указания, содержащегося в части 4 названной статьи, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, независимо от их правового статуса.

С учетом всего вышеуказанного, учитывая, что ФИО1 не является стороной договорных отношений по вопросам хранения изъятых транспортных средств по делам об административных правонарушений, она не была привлечена к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, и не являлась лицом, совершившим противоправное действие (бездействие), в ее отношении уголовное преследование не велось, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АльфаГрупп».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «АльфаГрупп» к ФИО1 о взыскании денежных средств за хранение транспортного средства на специализированной стоянке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва