Копия 

УИД:66RS0010-01-2020-001700-61

Гражданское дело №2-1169/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено

02 сентября 2020 года 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года город Нижний Тагил 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., 

при секретаре Чуракове В.В., с использованием аудиопротоколирования, 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1169/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, признании не приобретшим право пользования жилым помещением жилым помещением по адресу г(место расположения обезличено) 

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу (место расположения обезличено). ФИО2 - бывший зять, был зарегистрирован в квартире по просьбе дочери, когда они были в браке, для трудоустройства, фактически в квартиру никогда не вселялся. 

ФИО1 с учетом увеличения иска просила снять ФИО2 с регистрационного учета в квартире по адресу г(место расположения обезличено) взыскать расходы по уплате пошлины, признать не приобретшим право пользования жилым помещением. 

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска по предмету и основанию. Пояснила, что ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру, они с дочерью не жили в этой квартире, вскоре развелись и ФИО2 уехал, живет в г.Барнауле. До настоящего времени в квартиру приходит корреспонденция на ответчика, беспокоят коллекторы. 

По ходатайству истца были допрошены свидетели КАВ ТЛВ., ЖВВ

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен по адресу: (место расположения обезличено) который подтвержден как место регистрации ответчика отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское». Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах с учетом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшей против рассмотрения дела в заочном производстве, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: г(место расположения обезличено) общей площадью 41,9 кв.м. Согласно поквартирной карточки в квартире зарегистрирован в том числе ФИО2, (место расположения обезличено) г.р., с 18.11.2011, в качестве зятя. Согласно свидетельства о расторжении брака ФИО2 и ФИО3, дочь истца, расторгли брак (место расположения обезличено).

Допрошенная в качестве свидетеля старшая дочь истца КАВ пояснила, что она одна проживает в спорной квартире с января 2009 года, младшая сестра Лилия с мужем ФИО2 не вселялась, они снимали квартиру, его вещей нет, не видела ФИО4 с 2011 года. 

Свидетель ТЛВ пояснила, что она с бывшем мужем ФИО2 в квартире никогда не жила, снимали жилье, с февраля 2012 года не живут вместе, брак расторгли в июне 2012 года. Она лично просила мать сделать постоянную регистрацию ответчику, т.к. надеялась, что он найдет работу, но все закончилось разводом. Со слов знакомых он проживает в Барнауле. 

Свидетель ЖВВ., пояснила, что знает истца 40 лет и они близко общаются как подруги, ФИО4 - бывший зять истца, муж Лилии, она отговаривала ФИО1 от регистрации ответчика, но она его прописала, фактически в квартире жила и до настоящего времени живет старшая дочь Алла. ФИО4 с Лилией никогда не жили в спорной квартире, снимали жилье. 

Проанализировав представленные доказательства, заслушав объяснения истца, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчик не вселялся в спорную квартиру, регистрация носила формальный характер, для трудоустройства, уже 8 лет ответчик не является зятем истца. Воля собственника направлена на признание ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, в связи с чем с учетом установленных судом фактических обстоятельств суд признает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Сохранение регистрации ответчика ограничивает правомочия истца как собственника по владению, пользованию и распоряжению, что недопустимо (ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), потому подлежит удовлетворению требование о снятии ответчика с регистрационного учета. 

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 400 руб. (чек-ордер от 20.05.2020), пошлина за требование неимущественного характера составляет 300 руб., поэтому с ответчика в пользу истца суд взыскивает в возмещение расходов по оплате пошлины 300 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить. 

Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: (место расположения обезличено) 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу (место расположения обезличено)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Морозова И.В.