Дело №*** 2020 года

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Дмитриевой Е.С.,

без сторон,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" (далее - ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору специального карточного счета (СКС) №*** от *** года в размере 120569, 91 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3611,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что *** года между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор специального карточного счета ***, согласно которому Банк открыл на имя ответчика СКС №***, выпустил банковскую карту и предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 80 000 рублей под 24% годовых. ФИО1 согласился со всеми условиями договора, воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

*** года мировым судьей судебного участка №*** Приозерского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО Связной банк задолженности по договору специального карточного счета №*** в размере 176479,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2364,80 руб.

*** года между Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал" заключен договор уступки прав требования (цессии) N ***, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ответчика задолженности по договору специального карточного счета №*** года.

*** года ООО "Т-Капитал" уступило право требования задолженности по названному договору ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс".

Определением мирового судьи судебного участка №*** Приозерского района Ленинградской области от *** года произведена замена стороны взыскателя Связной Банк ( АО) в лице конкурского управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на правопреемника - ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс".

Определением мирового судьи судебного участка №*** Приозерского района Ленинградской области от *** года судебный приказ от *** года отменен.

Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на момент обращения с настоящим иском составила 120569,91 рубль, из них: в том числе сумма основного долга – 0, 00 руб., сумма процентов – 0,00 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 114769,91 руб.. сумма просроченных платежей по процентам – 0,00 руб.. сумма штрафов, пеней, неустойки – 5800 руб. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 образовавшуюся задолженность по кредиту в вышеназванном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3611,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства ( л.д.8 ).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации: ***, что подтверждается сообщением ОМВД России по Приозерскому району Ленинградской области ( л.д. 60) и возвратом почтового конверта ( л.д.154) в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В случае временного или постоянного отсутствия по месту регистрации ответчик обязан был обеспечить получение на его имя почтовой корреспонденции.

В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом выполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в то время как со стороны ответчика суд усматривает неполучение почтовой судебной корреспонденции без уважительных причин.

Суд, полагает, что ответчик, отказываясь от получения судебных извещений, намеренно затягивает рассмотрение дела. Согласно ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, и нарушает право истца на рассмотрение дела в разумные сроки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры по извещению не явившегося ответчика о времени, дате и месте слушания дела, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании положений ст. 234 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления ( л.д. 18-19) *** года между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 заключен договор специального карточного счета №***, согласно которому Банк открыл на имя ответчика СКС №***, выпустил банковскую карту и предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 80 000 рублей под 24% годовых( л.д. 19 оборот).

Условия кредитного договора предусмотрены в его составных частях: заявлении на выдачу кредитной карты и открытии специального карточного счета, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее - Общие условия).

Согласно п. 2.2.1 Общих условий заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подачи в банк клиентом оформленного и подписанного заявления. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий и Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления клиента.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

ФИО1 согласился со всеми условиями договора, воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 89-104). 

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 января 2016 года Связной Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" ( л.д. 30).

*** года мировым судьей судебного участка №*** Приозерского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО Связной банк задолженности по договору специального карточного счета №*** в размере 176479,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2364,80 руб.

*** года между Государственной корпорацией "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "Т-Капитал" заключен договор уступки прав требования (цессии) N ***, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с М.С.ВБ. задолженности по договору специального карточного счета *** от *** года ( л.д. 32,34).

*** ООО "Т-Капитал" уступило право требования задолженности по названному договору ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" ( л.д. 33,35).

Определением мирового судьи судебного участка №*** Приозерского района Ленинградской области от *** года произведена замена стороны взыскателя Связной Банк ( АО) в лице конкурского управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на правопреемника - ООО "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" ( л.д. 144-146).

Определением мирового судьи судебного участка №*** Приозерского района Ленинградской области от *** года судебный приказ от *** года отменен ( л.д. 28-29).

Согласно представленного истцом расчета задолженности, сумма задолженности ответчика перед Банком по состоянию на момент обращения с настоящим иском составила 120569,91 рубль, из них: сумма основного долга – 0, 00 руб., сумма процентов – 0,00 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 114769,91 руб.. сумма просроченных платежей по процентам – 0,00 руб.. сумма штрафов, пеней, неустойки – 5800 руб. ( л.д. 13-17).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком сумма долга не оспаривается, никаких возражений по праву и по сумме не представлено. 

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 3611 рублей 40 копеек, что подтверждается платежными поручениями ( л.д.9,10), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98,194-199,233,234 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс". задолженность по договору специального карточного счета (СКС) №*** от *** года в размере 120569 рублей 91 копейка, из них: сумма основного долга – 0, 00 руб., сумма процентов – 0,00 руб., сумма просроченных платежей по основному долгу – 114769 рублей 91 копейка, сумма просроченных платежей по процентам – 0,00 руб.. сумма штрафов, пеней, неустойки – 5800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3611 рублей 40 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Приозерский городской суд Ленинградской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с соблюдением требований ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд Ленинградской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено *** 2020 года.