Дело № 2-128/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 01 февраля 2017 года 

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

с участием истца ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Кира Т.С. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, просят признать не приобретшей право пользования жилым помещением Кира Т.С. и снять с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В заявлении указали, что являются сособственниками жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в квартире с целью трудоустройства зарегистрирована Кира Т.С. Однако с момента регистрации по настоящее время в вышеуказанной квартире ответчик не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в квартире нет. Кира Т.С. проживает и зарегистрирована в респ. Молдова по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнительно пояснила, что Кира Т.С. является ее родной сестрой, которая порядка тридцати лет назад уехала в Молдову на постоянное место жительства. Ранее указанная квартира в равных долях принадлежала их матери ФИО3 и ее дочери ФИО2 После смерти матери она унаследовала ее долю, сестра отказалась от наследства в ее пользу. В 2012 году Кира Т.С. была зарегистрирована в указанной квартире для оформления трудоустройства. Спустя несколько месяцев она вернулась в Молдову и с тех пор не приезжала. Сестра знает о рассмотрении дела в суде, она не возражает, чтобы ее сняли с регистрационного учета.

Истец ФИО2 исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, а также доводы ФИО1 поддержала.

Ответчик Кира Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации судебной повесткой, конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица УМВД России по Кирвоской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Свидетель К2. пояснила, что является дочерью ответчика. Мать в настоящее время проживает в Молдове. В спорную квартиру не вселялась, никогда не проживала. Была зарегистрирована в квартире бабушки К. поскольку хотела устроиться на работу, но потом обстоятельства изменились, и она вернулась в Молдову. О рассмотрении дела мать знает, не возражает, чтобы ее сняли с регистрационного учета.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ст. 11 ЖК РФ предусматривает среди прочих способ защиты жилищных прав в виде прекращения жилищного правоотношения.

Ст. 288 ГК РФ предусматривает право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением. 

Из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 и ФИО1 являются сособственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>

Ранее, согласно договору безвозмездной передачи квартиры в долевую собственность № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация 

<

адрес> передала, а К., ФИО2 приняли в равнодолевую собственность спорную квартиру. ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру после смерти К. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке АО «Региональный информационный центр Кировской области» от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2 (с ДД.ММ.ГГГГ), Кира Т.С. (с ДД.ММ.ГГГГ), Кира О.Г. (с ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных правоотношений.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Таким образом, жилищное законодательство связывает факт законного вселения лица в жилое помещение с возникновением у такого лица права пользования данным жилым помещением. Именно поэтому возможность удовлетворения исковых требований о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением связана с необходимостью установления юридически значимого факта, свидетельствующего о том, что лицо не вселялось в жилое помещение.

Суд признает, что истцами представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчик в жилое помещение не вселялась и не проживала в нем. Таким образом, у нее право пользования спорным жилым помещением не возникло, поскольку не соблюдено главное условие возникновение такого права – вселение в жилое помещение.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Оценивая по делу доказательства в совокупности, суд находит установленным факт того, что ответчик совместно с истцами по адресу спорной квартиры не проживала, общее хозяйство между ними не велось, фактически в данное жилое помещение после регистрации не вселялась, плату за жилье не вносила, членом семьи собственников не является и не являлась, следовательно, Кира Т.С. право пользования указанной квартирой не приобрела, поэтому требования истцов о признании ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению. 

Учитывая, что спорная квартира не является для ответчика ни местом жительства, ни местом пребывания, а регистрация является правоподтверждающим актом - ответчик подлежит снятию с регистрационного учета. 

Вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим (не приобретшим) право на жилое помещение является основанием для снятия с регистрационного учета, а поэтому не требует вынесения отдельного решения. Решение подлежит исполнению в силу прямого указания в нормативном акте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать Кира Т.С. не приобретшей право пользования жилым помещением – 

<

адрес>

Решение является основанием для снятия Кира Т.С. с регистрационного учета. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение 1 месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: Н.А. Чуракова

Решение суда в окончательной форме принято: 02.02.2017.