РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 г.

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. Просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 82745 рублей и финансовую санкцию за нарушением срока направления ответчику мотивированного отказа в выплате страхового возмещения в размере 10000 рублей.

Из текста искового заявления следует, что 19 августа 2016 года на 44 км автодороги Линда – Городец - Заволжье Нижегородской области, водитель Б.Е.В., управляя автомашиной * государственный регистрационный знак № *, совершил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем * государственный регистрационный знак № *, причинив ему механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии ЕЕЕ * от ***. ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 17 октября 2016 года выплатило истцу страховое возмещение в сумме 166600 рублей. Специалистами ООО «НИЦА» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля * государственный регистрационный знак № * с учетом износа и утраты товарной стоимости определена в сумме * рублей. За услуги оценщика было уплачено * рублей. Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 ноября 2016 года были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», с ответчика в том числе была взыскана неустойка. Указанное решение фактически исполнено 18 января 2017 года. Учитывая, что ответчик добровольно решение суда не исполнил, за период с 30 ноября 2016 года по 18 января 2017 года с него подлежит взысканию неустойка, которая согласно представленного истцом расчета составляет 82745 рублей. Кроме того, учитывая, что ответчик не направлял истцу каких-либо писем об отказе в выплате расходов, понесенных на оплату услуг независимого оценщика, просит взыскать финансовую санкцию за тот же период, что и неустойку, которая согласно расчета составляет 10000 рублей. Просит также взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В письменных возражениях указал, что исковые требования не признает. Решение Городецкого городского суда от 29 ноября 2016 года исполнено в полном объеме после предъявления истцом исполнительного листа ко взысканию. Просит уменьшить размер неустойки и финансовой санкции в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем.

На основании п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 ноября 2016 г. по делу № 2-2662/2016, вступившим в законную силу 10 января 2017 г. (л.д. 11-14), ФИО1 является собственником автомобиля *, государственный регистрационный знак № *.

19 августа 2016 года в 16 часов 45 минут на ......., водитель Б.Е.В., управляя автомашиной * государственный регистрационный знак № *, не выдержал безопасный боковой интервал до движущегося во встречном направлении транспортного средства * государственный регистрационный знак № *, под управлением истца, и совершил с ним столкновение.

В установленном законом порядке истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы. 

17 октября 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в сумме 166600 рублей.

Названным Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 29 ноября 2016 года в пользу истца ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере 175796 рублей 40 копеек, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 60000 рублей, неустойка в сумме 2000 рублей, финансовая санкция в размере 200 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей.

Неустойка взыскана за период с 18 октября 2016 года по 29 ноября 2016 года (43 дня).

Взысканные денежные средства перечислены ответчиком 18 января 2017 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета по карте (л.д. 3).

В соответствии с п. 21. ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Судом установлено, что срок исполнения обязательства ответчика по выплате истцу страхового возмещения истек 18 октября 2016 года. Фактически, страховое возмещение было выплачено истцу только 18 января 2017 года. При этом, за период с 18 октября 2016 года по 29 ноября 2016 года неустойка уже взыскана. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки за период с 29 ноября 2016 года по 18 января 2017 года (50 дней), законно и обоснованно.

За указанный период, размер неустойки составляет 87898 рублей 20 копеек, согласно следующему расчету 175796 рублей 40 копеек (сумма взысканного судом страхового возмещения) * 1 % (неустойки) * 50 дн (период просрочки). 

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

По мнению суда, предусмотренные законом основания для снижения размера неустойки имеются, поскольку исчисленная неустойка значительно превышает недоплаченное ответчиком страховое возмещение и причиненные истцу убытки. При этом суд учитывает, что неустойка является лишь способом обеспечения исполнения кредитором обязательств и не должна служить средством обогащения. Суд также принимает во внимание, что большая часть страхового возмещения была выплачена ответчиком добровольно. 

С учетом указанных обстоятельств, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 2000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании финансовой санкции суд руководствуется положениями абз. 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в соответствии с которым, при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 % от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, т.е. 400 000 рублей.

Оснований для взыскания финансовой санкции не имеется, поскольку ответчик 17 октября 2016 года выплатил истцу ФИО1 часть страхового возмещения.

В удовлетворении ходатайства о взыскании расходов по оплате услуг представителя ФИО1 следует отказать, поскольку представитель истца в рассмотрении настоящего гражданского дела участия не принимал.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (взысканной сумме).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 2000 рублей (две тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета Городецкого муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в сумме 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 08 августа 2017 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.