Дело 5-379/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, неработающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу6 УР, 

<

адрес>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17-40 часов ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил словесный скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в окна 

<

адрес>, на неоднократные замечания не реагировал. 

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к отчиму попросить денег взаймы, у него произошел словесный конфликт с членами семьи отчима, в окна картиры № стучал,т.к хотел попросить денег у бабушки ФИО8.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ малознакомый ФИО1 примерно 17-40 во дворе 

<

адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения устроил словесный скандал, громко выражался грубой нецензурной бранью, стучал в окна 

<

адрес>, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал и продолжал скандалить. 

Согласно рапорту полицейского Сарапульского ОВО ППС рядового ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 часов им и ст.л-м. ФИО7 было получение сообщение от дежурного по МО «Сарапульский» о том, что по адресу – 

<

адрес>, просят направить наряд полиции. По прибытии ими был выявлен ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, размахивал руками, вел себя нагло и вызывающе. На замечания и просьбы прекратить противоправное поведение продолжал скандалить.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным. 

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в целом соответствуют совокупности исследованных доказательств.

Своими действиями (в т.ч. с использованием нецензурной бранив общественном месте) ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, является совершение повторно однородного правонарушения, поскольку согласно справке информационной базы данных ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной отвественности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Мосалева