Дело № 1-282/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Рославль 09 октября 2018 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Серенковой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Рондор Л.В.,

при участии потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил два эпизода краж, то есть два эпизода тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2017 года около 22 часов ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>. Реализуя задуманное, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо 17 октября 2017 года около 5 часов, находясь возле 

<

адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества подошли к находившемуся там автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1 ФИО1 через незапертую переднюю водительскую дверь проник в салон автомобиля и открыл пассажирскую дверь несовершеннолетнему лицу. После чего ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, используя физическую силу, перекатили автомобиль от здания дома. Затем ФИО1 сел за руль автомобиля, а несовершеннолетнее лицо на пассажирское сидение. ФИО1 оторвал электропровода с замка зажигания и с их помощью запустил двигатель, после чего ФИО1 и несовершеннолетнее лицо умышленно похитили автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым причинили его собственнику Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. После чего ФИО1 и несовершеннолетнее лицо с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 17 ноября 2017 года около 17 часов, находясь возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, вступил в предварительный сговор с несовершеннолетним лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение автомобиля «

<

данные изъяты>. Реализуя задуманное, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо 17 октября 2017 года около 18 часов, находясь возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества подошли к находившемуся там автомобилю «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №2 ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, используя физическую силу, взявшись руками за верхнюю часть водительской двери, отогнули дверь от кузова автомобиля, в результате чего запорное устройство двери открылось. Через переднюю водительскую дверь несовершеннолетнее лицо проникло в салон автомобиля и открыл пассажирскую дверь ФИО1 После чего ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, используя физическую силу, перекатили автомобиль от здания дома. Затем несовершеннолетнее лицо село за руль автомобиля, а ФИО1 на пассажирское сидение. несовершеннолетнее лицо оторвало электропровода с замка зажигания и с их помощью запустил двигатель, после чего ФИО1 и несовершеннолетнее лицо умышленно похитили автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №2, тем самым причинили его собственнику Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей. После чего ФИО1 и несовершеннолетнее лицо с места происшествия скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Рославльский» ФИО6, согласовав постановление с руководителем СО МО МВД России Рославльский, ходатайствует о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 

В судебном заседании государственный обвинитель Серенкова Ю.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку он впервые совершил преступления средней тяжести, возместил ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред потерпевшим.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Рондор Л.В. просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений в суде признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали в удовлетворении ходатайства, поскольку ущерб, причиненный преступлениями, ФИО1 возмещен в полном объеме, претензий к нему они не имеют.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя СО МО МВД России «Рославльский» ФИО6, о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношения ФИО1 и материалы уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, лиц, участвующих в деле, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Так, ФИО1 ранее не судим, впервые совершил два преступления, отнесенные законом к категории средней тяжести, признал вину в совершенных преступлениях, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшим ущерб и загладил вред, причиненный преступлениями.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, отсутствуют.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности – ФИО1, и его семьи, состоящей из него, 

<

данные изъяты>, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, учитывая при этом количество и тяжесть совершенных преступлений.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: кузов автомобиля 

<

данные изъяты> регистрационный знак 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у неё по принадлежности, два регистрационных знака, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «России «Рославльский», передать Потерпевший №1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 76.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Рославльский» ФИО6 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти) тысяч рублей 00 копеек, предоставив срок для оплаты 02 (два) месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 по истечении срока обжалования настоящего постановления в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: кузов автомобиля 

<

данные изъяты>, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить у неё по принадлежности, два регистрационных знака, находящихся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД «России «Рославльский», - передать Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья О.С. Белохвостова