Дело 2а-606/2025 

УИД 28RS0005-01-2025-000559-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск 16 апреля 2025 года 

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Киреев А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

административного истца ФИО1, представителя Администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о признании незаконным отказа, возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области.

В обоснование иска указал, что постоянно проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом строении 

<

номер>, расположенном на земельном участке 

<

номер>, который также является его собственностью, который находится на территории садоводческого некоммерческого товарищества и относится к землям сельскохозяйственного назначения. Другого пригодного для постоянного проживания жилья не имеет, а зарегистрирован по месту пребывания в 

<

адрес>.

Администрация Благовещенского муниципального округа оставило без удовлетворения требования о признании права на регистрацию по месту жительства в указанном жилом строении на том основании, что целевое назначение земель сельскохозяйственного назначения - в отличие от земель населенных пунктов - не предполагает возведение на них жилых домов и, соответственно, возможность регистрационного учета граждан, проживающих в расположенных на этих землях строениях ссылаясь на пункт 5 Правил присвоения изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 19Л 1.2014 

<

номер> (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ). 

Действующее законодательство Российской Федерации не содержит запрета на присвоение адреса пригодному для проживания жилому дому, расположенному на территории садового товарищества. Присвоение адреса данному домовладению необходимо для регистрации по месту проживания и получения возможности пользования предусмотренными законом мерами защиты. С данным решением не согласен, считает его незаконным.

Просит признать решение Администрации Благовещенского муниципального округа об отказе в присвоении адреса жилому дому, расположенному на улице с кадастровыми номерами квартала 

<

номер> в Благовещенского муниципального округа незаконным, обязать Администрацию Благовещенского муниципального округа присвоить адрес указанному жилому дому и определить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель Администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Приводила доводы о том, что отказ был законный, поскольку жилое строение размещено на землях сельскохозяйственного назначения. Кроме того, при подаче искового заявления об оспаривании решения ФИО1 пропущен срок, поскольку отказ он получил лично ДД.ММ.ГГГГ. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения, явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1); решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2). 

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. 

Главой 22 КАС РФ предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Оспариваемое административным истцом решение 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ С настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом трехмесячного срока. 

Административный истец не предоставили суду доказательств уважительных причин пропуска срока на обращение в суд. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд не заявляла.

Следовательно, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения в суд административным истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177-180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Администрации Благовещенского муниципального округа Амурской области о признании незаконными отказа присвоения адреса, возложении обязанности повторено рассмотреть заявление – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 апреля 2025 года.

Председательствующий судья А.А. Киреев